Até que provem o contrario

(Matt Leinart pronto para ser a decepção do ano: inconstante)
Eu vou falar do Cardinals, mas primeiro vou avisar que não tenho piadas sobre o cardinals.É importante dizer isso pois todo mundo tem piada engraçado sobre o Cardinals, menos eu, até porque de tantas piadas as proprias piadas já perderam a graça. Tendo isso em vista isso posso dizer, o que penso. O Cardinals não ira bem esse ano. Nem ano que vem. Nem no outro ano. Nem no outro do outro. O Cardinals não irá bem até o cardinals ir bem. Mas essa parte já tem gente que entende, pessoas que depois de ver NFL por 10 anos já entenderam que eles não vão bem. A parte que cria polêmica é quando dizem que esse time do Cardinals é melhor que todos os times da História.
Primeiro é importante dizer que ser melhor que todos os times da História do Cardinals não quer dizer nada, segundo que mesmo que isso fosse verdade e dai? É o Cardinals. Depois que eu não tenho muita certeza disso, o atual time de Arizona é o tipico time que o time real é muito diferente do time que o torcedor pensa que é. O que quero dizer é que muitos jogadores desse time mostraram talento em certas fases de suas vidas mas por uma razão ou por outra não dão certo. Começando por Matt Leinart, pra mim ele só é bom no Madden, se você joga madden contrate Matt Leinart porque com o tempo ele fica muito bom. Mas tirando madden não acretido muito nele, não só por ser inconstante mas também por se lesionar, não que seja um jogador ruim mas nunca será um dos três melhores da liga. Quanto aos Wides não vou tocar no assunto, é a melhor dupla de Wide, mas toda semana surgem novos rumores que estão insatisfeitos, e é só jogar FM ou CM pra saber que jogador insatisfeito não rende. No Backfield temos Edwin James, que é um bom Running Back mas já vai entrando na meia idade e não é mais nenhum garoto, se depender dele pra carregar um ataque é lesão certa. E ainda tem a Barreira que até que não tem jogado mal, Levi Brown não jogou tão mal quanto eu esperava, e só um QB foi machucado, ou seja, ainda sobreviveram 2, quero dizer, são bons numeros.
E a defesa também me parece boa, mesmo que um dos melhores jogadores desse ataque , Calvin Pace, tenha ido embora, Dois bons Defensive ends Carlos Dansby, e uma secundaria que é eficiente conta o jogo corrido funciona o problema é que essa eficiencia custa caro. Antrell Rolle só um Corner decente pos joga bem contra o jogo corrido, Adrian Wilson não é tão bom no jogo aéreo quanto muitos Safetys e além disso será que consegue se manter saudavel? Não é a atoa a escolha de DRC no primeiro Round, alguem que não saibaa jogar contra o jogo corrido é exatamente o que o Cardinals precisa, mesmo que eu não seja muito fça de jogadores que antes do Draft após bons combines subam muito de posição. Mas mesmo ele não é a solução em si e sim um possivel caminho para ela.
Até que o time do Cardinals não parece tão ruim um torcedor otimista pode esperar muito desse time, mesmo na minha fria analise não paarece um time muito ruim, mas um ultimo lembrete é que quem fez o ataque andar ano passado foi Kurt Warner não Mat Leinart e com a volta de Lenart esse ano não se sabe o que vai acontecer, olhe por outro angulo, o time do Cardinals é um time com um QB que não se sabe o que se esperar, um Running Back que esta ficando velho, uma defesa que tem problemas contra o jogo de passes e perdeu seu melhor jogador contra o jgo corrido, fora que defesas que são ruins no jogo aéreo tendem a ser melhores no jogo terrestre pelo simples motivo que os times passam ao invés de correr, não parece um time tão bom não é? O ponto é que você pode ver esse time de duas formas, da forma otimista de da pessimista, eu não penso duas vezes antes de escolher a segunda, até poque no meio dessa discussão todas vocês esqueceram que são os Cardinals? Não, eu não, mas a unica sorte do Cardinals é que está numa divisão em que somando os melhores jogadores de todos as franquias não da um time de Flag, então não descarto a possibilidade do Cardinals ir pros Playoffs, mas se tivesse que apostar, eu ainda apostaria o Cardinals fica fora pra um time de Flag.

Grossman, Grossman, sempre ele

( Antonio Chatman Carrega Aaron Rodgers, muito simbólico, é bom o ataque do packers se acostumar)

Eu não deveria falar do Packers. Não tem o que falar, eu devia acabar com esse post aqui mesmo, mas como vocês iriam reclamar vou falar. Sem Favre acabou. Pronto, é tudo que tenho a dizer. Mas mais uma vez vou mostrar como posso ser resumido em humildade e perfeição e vou falar algo mais do Packers. O Packers parece viver algo parecido com uma recostrução, como já disse tenho medo dessa palavra, até porque no caso do Packers a pare que dava era a parte não reconstruída, ou seja Favre. Agora que o Avô de Matuzalém se foi não me parece que Aron Rodgers tem o talento necessário para levar o ataque a frente, mas pelo menos esse ultimo ano mostrou que ele estará cercado de algum talento. Para quem a dois anos atrás tinha Wide receivers velhos e machucados e uma barreira inexperiente que não mostrava muito talento que o resto do ataque fez ano passado já é um avanço, a grande questão agora é só um QB de talento e é mais facil conseguir um do que um ataque inteiro. Talvez a outra questão nesse ataque sejam os RB nem Ryan Grant nem Brandom Jackson me inspiram muita confiança, por isso a grande dependência de um QB que não é Aaron Rodgers, que é uma espécie de promessa, de Rex rossman.
Mas lembram daquele garoto escolhido na segunda rodada do Draft pelo packers? É ele mesmo, ele é o talento necessário como eu já disse, ou, profetizei ele é o melhor jogador desse draft, trinta e um GM da NFL não me ouviram, agora pode anotar ai Brohm terá muitos Touchdowns em sua carreira.
Mas o Packers ainda tem a defesa, e se defesa ganha campeonato ou pelo menos faz pensar que ganha o Packers está bem. Não só pela décima primeira defesa mas por um reforço importante que é a aposentadoria de Favre que com suas interceptações era o 12º homem do ataque do time adversário. Fora isso nenhuma grande aquisição, nenhuma grande perda, a mesma mistura entre juventude e experiência dos outros anos. E nessa rara situação os jogadores jovens tem talento, AJ Hawk é o melhor line dessa nova geração.
E dessa forma o Packers vai para a próxima temporada, sem Favre , com um time que não cheira nem fede e sem nenhuma contratação e com o profeta precisando inventar assunto para falar do time. Eu ainda não confiaria em uma classificação para playoffs até porque enfrentar Adrian Peterson esse ano não vai ser fácil, Vikings vai levar a NFC north esse ano, por falar em NFC north acabo de me lembrar que teremos Rodgers vs Grossman, e duas vezes esse ano, preciso marcar isso no meu calendário, será sensacional.

Eu não sou Engenheiro

(Dolphins e Giants: dois exemplos de reconstrução)

Estou assistindo às finais da NBA. Não que eu torça pra algum dos times mas torço contra Boston até no dominó se for o caso. Mas algo aconteceu essa temporada em Boston que é digno de ser notado, e não é olhar sinais dos Coordenadores adversários, e sim, independente de se vencer ou não; ter tido a melhor campanha da NBA depois de ter tido a pior no ano passado. Mas antes que algums torcedores fiquem animados já aviso: Não existe, nem de longe, nenhuma possibilidade disso acontecer com o Dolphins esse ano. Mas ainda sim isso deixa duvida se essa idéia de reconstrução lenta e gradual é de fato a melhor solução. Eu sei, no basquete são apenas cinco em quadra, isso faz com que com duas contratações de peso você tem 40% do time forte. Mas deve-se lembrar também que Boston, graças ao sistema de sorteio da ordem do draft que é o que ocorre na NBA não teve a primeira escolha do draft, e além disso no Futebol americano temos posições que tem maior peso que outras, em outras palavras mais impacto, por isso acredito que o argumento de que no basquete são apenas cinco jogadores não faz muito sentido para mim.
A forma que virou padrão na reconstrução da NFL é a forma Ernesto Geisel “lenta, gradual e segura”, que se funcionou em alguns times como o Giants, Viking mesmo Jaguars não funcionou em outros. Olhe o 49ers ou mesmo o Cardinals que já estão em período de reconstrução a um bom tempo, e segundo meu pai, que é engenheiro Civil nenhuma reconstrução demora tanto tempo assim. Mas bem ou mal pelo menos o Cardinals a essa altura tem um bando de jogadores vinculados a um contrato que alguns chamam de time, mas de uma forma ou de outra é alguma coisa. O único time que vejo tentando recompor-se de uma forma mais rápida é o Raiders. E também estão nisso um bom tempo, cinco anos mais precisamente. E não vejo o Raiders com um time muito melhor que os outros que estão nesta mesma situação. Todo ano é a mesma coisa o Raiders vem com um novo time, com jogadores que deram muito certo em outros times, e acaba sempre com mais derrotas que vitórias e pior; pagando caro por isso.
O que tento mostrar é que não existe uma fórmula certa pra se reconstruir um time, nem Boston ter a melhor campanha na NBA nos permite chegar a alguma conclusão. Mas algo que fica claro para mim é que “win now situation” não existe. Ou seja, liberar jogadores para um bem futuro ou troca-los por mais jovens com menos talento, porque já se prevê uma temporada ruim não parece fazer sentido, já que por pior que seja o time e qualquer que seja a fórmula que você vai reconstruir seu time sempre há esperança.
Menos para os torcedores do Dolphins. Mas até que o eles tem tentado ultimamente, bem ou mal reconstrução é sempre um período difícil, e agora chega esse papo de reconstruça já me encheu o saco se eu quizesse reconstruir algo faria engenharia civil ou seria GM do Cardinals.