Eu repito, Mitchell Report

( Jogador do Raiders mostra seus musculos antes da partida. Agora vai me dizer que foi na base do espinafre?)

Mitchell Report. Mitchell Report. Eu repito, Mitchell Report. Mitchell Report tem sido para min mais divertido que jogar Madden. Você não sabe o que é o Mitchell Report? Então está perdendo. O Mitchell Report foi o relatório final a respeito da questão dos esteróides no beisebol, apontou mais de oitenta envolvidos. Essa é a parte divertida, ver os jogadores explicarem o inexplicável. Mas e daí? O que isto está fazendo em uma coluna sobre Futebol Americano, e daí que eu quero que a NFL faça o mesmo quero uma lista nem que ela tenha mais de trezentos nomes.
Não tenho nada contra esteróides, se os profissionais querem tomar que o tomem, não sou eu que vou morrer. O que me inquieta são as regras da NFL, elas não são claras. No baseball as regras eram: Use esteróides mas, finja que não usa. Era só fazer isso e pronto, estava-se livre. Na NFL é diferente, as regras são obscuras, a NFL seleciona jogares aleatórios para fazerem os testes, e depois ainda existe um sistema complicado de punições e julgamentos. O resultado é a maioria dos jogadores tomando esteróides.
Vale lembrar que é lógico que a NFL tem interesse em que seus jogadores usem drogas, ninguém pagaria para ver um bando raquíticos se batendo, o legal é ver grandes tackles, lesões e passes de sessenta jardas. O que não é certo são as leis, ou legaliza por completo ou bane do esporte. O beisebol optou por banir do esporte, a NFL ainda não se pronunciou. Mas Beisebol não depende tanto dos atributos físicos como futebol americano, o fato é que querendo ou não o futebol americano profissional não seria o mesmo esporte sem os anabolizantes.
Por isso a decisão mais correta me parece ser liberar de vez os anabolizantes, ou estipular de forma clara os poucos que seriam ilegais. A NFL diz que isso denigre a imagem do esporte ela te fez a FOX a 3 anos atrás cancelar a exibição da série “ Playmakers ” pois esta mostrava jogadores usando entre outras coisas substâncias ilegais. Como se as pessoas já não soubessem que isso acontece. O que denigre a imagem do esporte é jogador morrendo, é jogador sendo preso por incentivar brigas de cachorro, não anabolizantes. Mas a NFL nega sua existêcia só acho estranho côo só são pegos no anti-doping jogares que usar machonha, cocaína, crack, etc. Cadê os anabolizantes, será que ninguém usa?
Por isso quero um relatório também, uma posição da NFL sobre o fato, e regras mais claras, o que me garante que Alex Smith não é só um jogador honesto no meio de vários “anabolizados” ? O que me garante que todo esse talento de Ray Lewis não existe só graças a esteróides, a NFL precisa também esclarecer isso. Enquanto isso não acontece, vou me divertindo com as entrevistas.

Eu tenho o direito de ser entretido

( Buccaneers; de talvez a pior franquia da NFL a uma franquia vitoriosa )

Outro dia passando por um fórum na internet vi um torcedor do Miami Dolphins feliz pela a vitória do Dolphins e triste pela a noticia de uma possivel venda do clube. Uma coisa é ser burro e falar besteira e outra coisa é ser burro e falar duas besteiras. Primeiramente vale explicar que a vitória e Miami vai fazer com que Cam Cameron fique mais um ano no comando do time o que é, bom deixa pra lá. Eu já até tinha prometido parar de falar sobre isso, e sobre a venda vale lembrar que o Dolphins não será vendido a um grupo de torcedores do Jets que venderão todos os jogadores e farão péssimas escolhas no daft, até porque isso já acontece. Mas como essa é a melhor noticia que um torcedor do Dolphins pode receber esse ano.
Como em todos os esportes profissionais americanos o objetivo das franquias é majoritareamente dar lucros ao seu dono. Ao contrario do futebol ou de outos esportes onde o maior objetivo é vencer titulos com esse time. Esses dois caminhos (lucros e titulos) normalmente andam juntos, mas não necessariamente. É possivel ter um time que apesar de não ganhar nada gera lucro, basta gastar pouco e seu retorno mesmo que também seja pouco será maior, não é preciso ser um genio da economia para entender. Mas ainda pode ser pior (ou melhor), você pode não investir. É o caso do atual Miami Dolphins.
E o que me garante que os novos donos investirão? Não acho que ninguém compra um time de futebol americano pra ficar se exibindo para os amigos, quem tem dinheiro para comprar uma franquia tem dinheiro para investir. Isso aconteceu com o Patriots, que era uma das franquias de menos valor da NFL no inicio dos anos noventa sem nunca ter ganhado um Superbowl em 30 anos de existência, foi comprada em 1994 por Robert Kraft que em menos de dez anos já ganhou três.
Outro caso foi o do Buccaneers, se você acha o Dolphins de hoje ruim é porque não conhecia o Buccaneers de Hugh Culverhouse, ele conseguiram o que Miami não conseguiu esse ano, a temporada imperfeita, além disso em 28 anos só tinham chegado aos playoffs três vezes. Isso acontecia pois Culverhouse geralmente pegava os lucros do time investia em outros empreendimentos seus. Logo mantinha a folha de pagamento do Bucs como a menor da NFL e não aceitava aumenta-la, como exemplo permitiu a troca de Steve Young após apenas duas temporadas depois que este pediu um salário maior. Ainda sim o Bucs era uma franquia com lucros ligeiramente acima da média da NFL. Mas em 1994 Culverhouse morreu e a franquia foi vendida, apenas meses depois iniciou-se a construção de um novo estádio, trocou-se o grupo de Técnicos e Tampa Bay até venceu um Superbowl em 2002.
Esse é o problema de algumas franquias, o objetivo do esporte é entreter os fãs, adeptos e simpatizantes do mesmo, e não gerar lucros aos seus donos, esse é uma conseqüência não um objetivo. O Dolphins precisa ser vendido,eu tenho o direito de ser entretido.

Profecia é coisa séria (Pt. 2)

( Steelers e Jaguars, um dos dois deve derrotar New England)

Ando meio desanimado ultimamente. Nem a vitória milagrosa (e talvez comprada) do dolphins me anima mais. Ainda bem que eu tenho talento. Ainda bem que me chamo Thiago o profeta, o oráculo do Jardim Botânico.E quando bate esse desanimo o melhor é usar meu dom e fazer profecias. Bom, Marques Colston já voltou a jogar bem, Santonio Holmes teve uma ótima temporada, já disse que sou um profeta?
E como todo o final de ano tem um monte de picareta fazendo previsões pro próximo ano, também resolvi fazer as minhas. Essa semana tive um sonho com Kyle Orton, ele completava cinco passes para Touchdown, mas esse era só um sonho, não era profecia. Profecias são sérias, então pode pegar papel e caneta e fingir que esses palpites são seus.
Para começar o Patriots; sim eles conseguirão ficar 16-0, mas não, eles não chegaram ao Suberbowl e sim essa profecia é altamente parcial já que sou torcedor do "time" de Miami. Mas vou explicar os métodos que pai Thiago usa para trazer essa profecia a vocês.Primeiro, parece que New England já venceu o Superbowl, só resta saber se será com uma temporada perfeita ou não. Não é bem assim, nunca é bem assim. Por melhor que seja algum time playoffs são playoffs e ainda msi em jogos apertados na neve (como serão em new England) vontade é fundamental. Segunda razão; o jogo corrido de New England é fraco. Não sei qual é a média de jardas por carregada e nem me interessa saber mas basta assistir os jogos de New England para ver Laurence Maroney só corre em spread formations graças ao jogo de passe. Depois que as ultimas atuações dos Pats mostram que eles não são tão imparaveis assim.Talvez até cheguem no Suberbowl mas não o vencerão com certeza.
Na minha opinião, ou melhor profecia, Pittsburgh é favorito para vencer New England, eu sei eles já tiveram a chance antes e decepcionaram mas isso não vem ao caso. Correm bem e param corrida bem, e é isso que é importante principalmente no frio. Payton Maninng sem comentários, vocês já sabem o que acontecerá com o Colts, não é? Só conseguirão alguma coisa se a defesa ganhar todas as partidas o que não me parece provável. Também é importante não esquecer de Jacksonville, não me surpreenderia se vencessem o Patriots também, porque se tiver apostar, o jogo contra o Colts eles vencem.
A NFC é mais complicada e minha bola de cristal ainda me deixa algumas duvidas. Primeiro é necessario dizer que Green Bay vencerá a divisão e irá para o Superbowl. Mas você não tinha duvidas, Oráculo? Sim tenho, quem será vencido por Green Bay. Não vejo Dallas com o mesmo que bom mas inexperiente Toni Romo vencendo Brett Favre, ainda mais se o jogo for no frio, ou seja lá o que aquilo é em Green Bay. Acho provavel que Dallas perca para Seattle ou até quem sabe Minnesota, mesmo ainda não estando classificados o que me parece mais certo é Minnesota e Giants no wild card. Mas porque eu confio tanto no Packers? Uma Razão: Brett Favre expêriencia, clutch, Talento, liderança ele tem tudo para levar o Packers a frente. Seattle também, pode encontrar esse homem em Matt Hasselback. Só faltava se convencer que Shaun Alexander está velho e parar de correr com a bola. E eles fizeram isso. Me parece a final da NFC.
Quanto ao Superbowl....Minha inspiração acabou, eu podia mentir para vocês e fazer previsões com base em "achismos" mas não, profecia é coisa séria, vou esperar minha inspiração voltar.