NFLunderground

Não é perseguição

2008-12-21T22:17:00.000-08:00

(Manning faz cara feia, prevê o que vem por ai)

Vou direto ao ponto pois só meus textos do segundo grau precisavam de introdução; O Colts não vai vencer o Superbowl. Se eu fosse torcedor do Colts me preocuparia com o final de a Favorita e não com o futebol americano porque se não eu iria me decepcionar. Eu sei o que todos dizem, eu sei o que o Paulo Antunes diz no horário nobre, mas esqueça, os colts são favoritos a serem eliminados na partida de wildcard isso sim.

Para começar as pessoas só dizem que o Colts é favorito ao titulo de conferencia, Superbowl,Nobel e Miss universo por causa do streak de vitórias. Mas a maioria das pessoas não vê que os adversários que colts tem vencido são do nível do Ipatinga para baixo. Jacksonvile, Cincinati, Deroit, Cleveland...? O meu time do Carioca Bowl consegue vencer todos esses time s jogando sem home Field advantage. Alias o Colts teve problemas para vencer alguns desses jogos. Contra Indianápolis a vitória veio no final e o jogo contra Cleveland foi tão chato que o troquei por assistir Ghost.

Mas ai vem o outro argumento; Manning está jogando bem. Isso é verdade. Mas espera ai não é esse omanning que entrega nos Playoffs. O Manning que tem mais interceptações que Touchdowns? E além disso Peyton Manning tem jogado em mas não é Ada comparado ao que ele fazia antigamente. E não me refiro apenas aos números, que na verdade nem estão tão abaixo assim da média de Manning, mas sim da consistência do jogo de Manning. Há 1 mês atrás ele pareceu Rex grossman no jogo contra o Browns, quinta feira agora pareceu Dan Marino contra o Jaguars. O problema é que nos playoffs uma noite de Rex Grossman não terá uma segunda chance.

Aliás uma noite de Grossman é provável não apenas pela inconsistência e por o Manning dos playoffs ser diferente do da emporada regular como porque o Colts joga fora de casa nesses Playoffs. Isso também não conta? Todo ano o Colts chegar no Superbowl dependia do Home Field advantage porque Peyton Manning não consegue ficar longe de papai, de mamãe e de seu irmãozinho e consequentemente de casa. Mas esse ano as pessoas parecem ter esquecido isso. Para mim Peyton ainda não consegue brincar a ar livre e o Colts infelizmente não tem mando de campo nesses playoffs.

Por fim Rhodes e Addai em média de 3,5 jardas por corrida no ano. Ambos tem em torno de 500 jardas no ano. Em outras palavras os Running backs do Colts devem correr menos que os do Lions e ser pior que o Lions em qualquer coisa é ruim. De qualquer forma fora de casa com o tempo ruim e sem jogo corrido o Colts não vai a lugar nenhum.

Some isso tudo e terá porque o Colts não vai aos playoffs. E também não vou repetir, conclusão é coisa de colégio.

A cruzada de Goodell

2008-12-07T16:58:00.001-08:00

(Matt e Pacman Jones, dois jogadores com problemas extra campo)

Meu vicio em Madden foi superado. Em troca viciei-me em GTA Liberty City. Em GTA Liberty City você é Niko Bellic, um emigrante do Leste Europeu que rouba carros, mata pessoas e come cheeseburgers para ganhar vida. Apesar de não parecer, Niko Bellic tem muita relação com a NFL. E com a diferença que ele não consegue atirar na própria perna, tem muito a ver com os jogadores da atual NFL.

Muitos pobres, sem oportunidade e em geral dos bairros e vizinhanças mais pobres dos estados unidos não é fácil não ceder ao crime. E mais, na minha opinião, o fato de ser um esporte de muito contato físico acaba atraindo jogadores e atletas com personalidades violentas, pelo menos mais que em comparação a outros esportes. O fato é que a maioria dos jogadores da NFL não é boa companhia pro filho de ninguém. Com isso o esporte, que já tem fama de violento, perde popularidade ainda mais entre as classes mais conservadoras da sociedade americana.

Porem durante a longa caminhada para se tornar o esporte mais popular dos EUA, a NFL começou a se preocupar com isso também. Mais precisamente Rodger Goodell. Selecionado Comissioner em 2006 após a morte de Paul Taglibue, Goodell tem se mostrado incansavelmente rígido. Desde o principio Goodell deu sinais de que começaria um movimento em direção a uma melhora na imagem publica da liga. As regras para as condutas fora campo da liga ficaram mais rígidas.

Desde 2006, Pacman Jones, Chris Henry Tank Johnson, Michael Vick já foram suspensos por inicidentes fora de campo, sem contar os inúmeros jogadores multados por incidentes dentro de campo. Qualquer problema com a lei fora de campo, seja dirigir bêbado, porte ilegal de armas, uso de drogas ou qualquer outro reflete-se em punições por parte da liga. Goodell está certo. Melhorar a imagem da NFL é uma boa forma de tornar a liga mais popular. E punir os jogadores pelos seus atos é a melhor forma de fazer isso. Eu tenho pena de Tank Johnson? Não. De Pacman ? Não. De uma possível punição em Plaxico Burress? Também não. Essas punições não apenas fazem com que outros jogadores pensem duas vezes antes de fazer algo como também passa a imagem de uma liga que preza pelos valores da NFL.

E punir jogadores não é a única coisa que a NFL tem feito para melhorar sua imagem. A liga acabou com a série da FOX Playmakers quer mostrava exatamente esse lado do uso de substancias ilícitas e atos ilegais que a NFL tanto tenta evitar e esconder. Além disso a NFL cada vez mais tenta fazer com que mais pessoas tenham acessos a transmissão de jogos e mídias sobre a liga. Também tem dado certo, o site da NFL registra mais acessos de que qualquer outro site de liga de esportes americanos. A NFLnetwork mesmo enfrentando problemas com TVs a cabo americanas tem tido bons níveis de audiência, e a liga vai aproveitando o sucesso.

Essa semana 6 ogadores foram suspensos, dessa vez por problemas no exame anti doping. Mais tarde a justiça americana bloqueou as suspensões permitindo aos jogadores jogarem. De qualquer forma o recado já foi dado. Prestem atenção , para melhorar a imagem da liga novas suspensões por reprovação no anti doping vem ai. E Goodell continua sua cruzada para melhorar a imagem da liga. Espero apenas que ele não pegue Niko Bellic.

Sobre a Wildcat

2008-11-22T18:01:00.000-08:00

(Ronnie Brown passa na inovadora Wildcat)

Há 7 semanas atrás eu voltava de ônibus de São Paulo e perdia o jogo do Dolphins, foi o único jogo que perdi do Dolphins esse ano. Minha intuição me dizia para voltar de avião, eu sabia que algo is acontecer nesse jogo. Chegando, pelo celular percebi que algo de fato havia acontecido. Nós havíamos vencido, e por muito, algo estava errado.

Quando cheguei em casa e vi o VT do jogo, percebi que realmente havia algo diferente. Era uma formação nova, em que Ronnie Brown jogava como Quarterback, nos rendeu quatro Touchdowns corridos e um passado. Era ao mesmo tempo brilhante, ousado e de certa forma inovador. Na semana seguinte foi o Chargers, e começou; Wildcat aqui, Wildcat ali e Wildcat pegou. A Wildcat não era totalmente nova. Na verdade, de nova a Wildcat de nova não tinha nada. A wildcat era uma simples variação de uma Single Wing Formation, McFadden correu nela diversas vezes ano passado, a única inovação foi usa-lá na NFL.

Táticamente a formação tem Ronnie Brown como Quarterback, Pennington como Wide, Jake long o Left Tackle como um TE, e Fasano o TE como LT, Ricky Willians o segundo Runningback, como Wide receiver. Ricky vinha no Motion para o lado desequilibrado (com Jake Long) e o Snap era dado, Brown ou entregava para Ricky correr ou corria sozinho. Foi simples assim que marcamos 3 Touchdowns no primeiro tempo. No segundo tempo quando a defesa do Patriots já se acustumava com a repetição das jogadas, Ronnie nem correu, nem entregou a Ricky e passou a bola. Uma jogada usada para o sucesso da outra de forma perfeita. Outro Touchdown. Simples e brilhante. Porque nunca usaram a Wildcat na NFL antes?

Porque ela não daria certo, sempre dizem. Há tempos critico essa ortodoxia. Qualquer idéia nova ou inovação já vem logo acompanhada da ideia de que não dara certo porque o jogo na NFL é isso, é aquilo outro. Funcionou um jogo pelo menos, mas eu sabia que não por muito tempo, e esse tempo dependeria de Sparano. Isso porque de fato o jogo na NFL é mais isso e aquilo sim, mais rápido, mais forte, mais inteligente e a Wildcat só funcionou graças a surpresa, enquanto Sparano continuasse inovando a Wildcat continuava a ter sucesso.

Foi assim que na semana seguinte a defesa do Chargers já se saiu melhor que o Patriots mas ainda tomando um Touchdown. Contra o Texans eu esperava um desempenho ainda pior, não que a Wildcat fosse ser reduzida a jardas negativas mas não esperava aqule monte de Big Plays das semanas anteriores. Ainda me lembro de antes do jogo comentar com um amigo a estranheza de ver Pennington como Wide sem a mínima necessidade, ele já é quase de cristal, estavam tentando machucar ele? A Wildcat começou como eu esperava; algumas jogadas, algumas outras jardinhas aqui e ali até como de costume Ronnie entregar a Ricky mas Ricky ao invés de correr, entrega a Pennington e este encontra um Patrick Cobbs a milhas de distância de qualquer outro ser vivo.

Boom. Outro Touchdown, outra big play e o profeta feliz. O Dolphins veio a entregar aquele jogo no final no melhor estilo Dolphins mas isso não importa. Era Sparano inovando e Wildcat dando mais frutos. E essa foi a grande novidade até o Seahawks vir para Miami a duas semanas atrás para uma inovação mais silenciosa. No segundo período o que prometia se mais uma corrida de Ricky Willians para um lado ou uma de Ronnie para o outro acabou sendo uma corrida de Ricky pelo meio com um pull de Jake Long. Era lógico. As defesas já esperavam jogadas pelos lados do campo, era sempre o que a Wildcat fazia. Quando entregaram a Ricky pelo meio os Ends haviam pinçado e os Linebackers dado um passo para fora. Assim mesmo que muitos não tivessem percebido a inovação Ricky correu sem ser tocado até Endzone.

Nesse meio tempo no entanto, a Wildcat tornou-se mais popular que Barrack Obama. Eagles, Raiders Chiefs e muitos outros passaram a usar a Wildcat e essa passou a ser debate motivo de debates em vários os lugares. Entre as questões se ela veio para ficar. Minha resposta já foi dada ao longo desse texto, ela permanecera viva enquanto seus usuários continuarem inovando.

Eu estou avisando e ainda é novembro

2008-11-22T17:33:00.000-08:00

(Defesa do Chiefs tackleia Jeremy Shockey)

Minhas provas salvaram o Titans. Sim, minhas provas ajudaram o Titans. Semana passada eu faria um texto explicando porque o Titans não ganharia o Superbowl. Porem, graças as provas de calculo, História Econômica e Macroeconomia eu tive que adiar meu texto. Duas semanas depois eu Kerry Collins passou milagrosamente a jogar futebol americano de verdade. A sorte de Kerry Collins foi que minhas provas adiaram minhas profecias, e como são minhas profecias que definem a realidade, ele se safou pois agora não posso garantir que ele jogara mal.

Mas se o Titans quiser vencer o Superbowl é bom Kerry Collins continuar a lançar a bola como ele fez nas ultimas duas semanas, pois dafesas não ganham campeonato. Não?! Não. Desculpe se estou quebrando uma certeza universal, algo tão certo como a formula da água ser H20, mas defesas não ganham campeonato.

Eu poderia pro isso apenas mostrando que ninguém ganha o Superbowl no Madden só escolhendo defesa no Fantasy draft, mas como eu sei que algumas poucas pessoas não se sentiriam convencidas vou me esforçar. Para começar se defesa ganhasse campeonato o time do Ravens teria oito anéis de Superbowl.Tudo bem eles não foram a melhor defesa ano após ano nessa década mas, no geral tiveram a melhor defesa. Por outro lado o melhor ataque da década, o do Patriots, tem 3 anéis de superbowl. O Colts, que sempre teve uma defesa no nível do ataque do Ravens tem um superbowl e diversas participações na post season, assim como o time do Rams antes da aposentadoria de Marc Bulger.

Nos últimos dez anos a melhor defesa da liga em jardas só venceu o Superbowl uma vez (Buccs em 2002/2003). É cruel, mas é verdade. Especialmente na port season é mais importante ter um bom ataque, ou para ser mais preciso, um bom ataque aéreo. Nesses mesmos dez anos não consigo me lembrar de um time com jogo aéreo, mesmo esse Buccaneers de 2002 tinha um Brad Johnson que conseguia passar a bola. Um bom jogo aéreo é fundamental.

Isso acontece pois durante a temporada regular a competição não é tão acirrada, jogos são vencidos por muito ou perdidos por muito. Mas em playoffs onde muitas vezes a ultima posse define o jogo ter um ataque que possa mover a bola e principalmente de forma rápida é muito importante. O Titans pelo menos antes dessas duas semana me parecia não ter essa habilidade. Sim, o jogo corrido com Lendale White e Chris Johnson é espetacular mas com 30 segundos no relógio, 0 timeouts no ultimo quarto ele não pode fazer muita coisa.

Por isso é importante ter um taque que possa passar a bola. Existem aqueles que ainda podem argumentar que uma defesa boa contra o passe é tão importante quanto um ataque., mas eu acho que um Tom Brady tem boas chances de conseguir um TD no ultimo drive do jogo contra o jogo aéreo, por outro lado não confio em Rex Grossman contra a pior defesa da liga. Jogo aéreo é importante e defesa não ganha campeonato, lembre-se disso na pós temporada.

Algo mais difícil por favor

2008-11-22T17:24:00.001-08:00

(Anton Cromartie faz uma bonita interceptação para uma defesa que ultimamente não esteve tão bem)

Este ano tem-se falado muito em power shift, eu mesmo já escrevi sobre isso aqui. Não tão surprendente também podemos falar em um power shift de defesas. É estranho mas é verdade. Só isso pode explicar a ascensão de defesas como a do Dolphins, Jets e Bills mas principalmente o declínio de defesas como Broncos, Seahawks e Chargers e é sobre essas que quero falar.

O Primeiro motivo que sempre me vem a mente quando falamos em queda de produção são sempre lesões e nesse caso não é diferente. No broncos Champ Bailey só já vale por metade da defesa, no Seahawks Patrick Kerney, e no Chargers Shawne Merriman. Esses casos se tornam ainda piores para Chargers e Broncos, já que alem de terem jogadores talentosos lesionados Shane Marriman e Champ Bailey tinham defesas construídas em torno de si. O Cargers tinham em Marriman uma peça única para conseguir sacks e o Broncos tinha a defesa contra o jogo de passes baseada no talento de Champ Bailey tirar metade do campo.

Perder um jogador excelente e um jogador chave são duas coisas bem diferentes. Se qualquer jogador da defesa do Patriots se machuca, Bill Belichick põe o faxineiro em campo e ninguém percebe, isso porque não há um jogador único naquela defesa. Esse é o caso de Bailey e Marriman e por isso suas lesões complicam tanto a vida desses times. Para exemplificar melhor a diferença de um bom jogador para um jogador chave o melhor exemplo é de Jason Taylor. Ano pasado em Miami Jason Taylor era o jogador que fazia o papel de hibrido na 3-4/4-3 do Dolphins e por isso era único, caso se lesionasse traria o caos para a defesa, porem esse ano em Washington ele continua o mesmo jogador de antes mas não tendo o mesmo papel de outrora sua lesão só foi mais uma.

Outra questão que sempre vem a mente é a mudança de sistemas, muitas vezes silenciosas e durante a Offseason você não pensa nela quando em Novembro numa terceira decida com um minuto por jogar no ultimo quarto seu time cede um terceira decida importante. E se formos procurar essa idéia não se mostra errada. No Broncos Larry Coyer foi demitido no inicio do ano passado e a defesa já caiu de 14º para 19º de 2006 para 2007. Em 2008 essa queda continua levando o Obroncos a ser a 27ª pior em jardas permitidas, ainda agravada pela lesão de Bailey. No Chargers não é diferente. Desde a Saída de Scottheheimer a defesa não foi a mesma. Ted Cottrel que assumiu após a defesa após a saída de Scottenheimer e seus amiguinhos, fez a defesa cair de 10º para 14º em jardas e dos ano passado para esse de 14º para 27º, e foi demitido há pouco tempo. Por fim a defesa do Seahawks mantém o mesmo coordenador ofensivo desde 2003 mas a mudança de jogadores e por causa disso a mudança de sistemas acarretam o mesmo efeito nessa.

Dessa forma não é muito difícil de encontrar as razões para o declínio dessas defesas. Lesões e mudanças de sistema fazem com que as pioras dessas defesas tenham razões em comum, e os números e fatos comprovam isso. Podem pedir algo mais difícil da próxima vez.

Funeral e Plano B

2008-11-07T12:35:00.000-08:00

(Matt Cassel corre; o Plano B de Belichick)

Que eu torço pelo Dolphins e não gosto do Patriots todo mundo sabe. É uma dessas coisas naturais da história do planeta. É como ser vascaíno e não gostar do flamengo, é como não gostar do Internet Explorer ou como ser mulher e não entender a lei do impedimento. São coisas normais da vida. E é por isso que mesmo quando vejo um motivo elogio o Patriots. E esse é um desses casos.

Domingo, sete de setembro, 5 horas da tarde. Nesse momento eu pulava sozinho em frente ao computador, comemorando a lesão de Tom Brady. Eu sei que comemorar lesão de um jogador é algo um tanto quanto mesquinho, e é mais ainda se pensarmos que na época os torcedores do Dolphins nem sonhavam em playoffs, mas quando você vem de uma temporada 1 – 16, qualquer vitória em cara ou coroa, para ou impar ou purrinha é motivo de comemoração.

Domingo, 2 de novembro, 11:30 da noite. O Patriots está no Sunday night, e não é só Tom Brady. São Laurence Maroney, Rodney Harrison , Sammy Morris, LaMont Jordan entre outros que estão lesionados. E mesmo assim, o Patriots entra no Monday night com um 5 -2. Esqueça que eles perderam o jogo. Até porque manter um jogo duro contra o Colts no Lucas Oil Stadium por quatro períodos já pode ser considerado uma vitória. O fato é que o Patriots vai surprendetemente bem para que tem tantos jogadores machucados. É ai que se vê o dedo de Bill Belichick.

Me lembro de Joe Paterno falando da importância de se ter um plano B. Porque você não pode prever as lesões mas pode reduzir o impacto delas quando elas acontessem. No caso do patriots os resultados mostram que o Belichick alem de ser um gênio defensivo, grande líder e ótimo motivador ele também tem um plano B. Esse é um desses casos que o resultado fala por si só. Não sei quando Laurence Maroney, LaMont Jordan ou Lewis Sanders se machucaram, nem quem os substitui, mas sei que a defesa é a nona melhor em pontos e o ataque o sétimo melhor contra o jogo corrido. Isso é ter um plano B.

Na verdade não mostra só que há um plano B. Mostra que o sistema funciona. Mostra que os esquemas são eficientes. Eu vejo isso em Matt Cassell. Porque por mais que ele seja o plano B, que Bill Belichick tenha visto nele uma qualidade que ninguém viu (ninguém poderia realmente ver nada pois ele não começava um jogo desded o High School), toda vez que você ver um jogador na sua primeira temporada como titular ter um rating de 84, você tem um bom esquema. O jogo corrido não é diferente, algo em Benjarvus Green Ellis me chama atenção e me faz pensar que ele é bom, mas antes dele eu via o dia em que o Patriots colocaria o faxineiro, ou a cozinheira para jogar como Running Back. Ainda sim, sétimo melhor ataque corrido.

A diferença entre o plano B do Patriots é mais explicito quando comparamo-os a outros times na mesma situação. O teoricamente igualmente talentoso time do Cowboys só de perder Tony Romo acumula 3 derrotas. O Seahawks perdeu Hasselback e tem uma das piores campanhas da liga. E o Bengals sem Carson Palmer... acho que está desistindo de jogar futebol americano (Por pena do Lions, não vou mencionar J. Kitna).

É lógico que mesmo com todas essas lesões ainda existe muito talento na Nova Inglaterra. Mas com Backups nas duas principais posições do ataque desde as primeiras semanas chegar na sétima 5 -2 não é tão mal. Agora metade dos jogadores chave da defesa também estão lesionados. Veremos se Belichick consegue manter esse time vivo por mais. Como torcedor do Dolphins estarei esperando com o funeral pronto.

Uma rápida lição ao 49ers

2008-11-07T11:35:00.000-08:00

( Chris Johnson; corre, e deixa para trás AJ Hawk, outro bom rookie)

Há seis meses atrás estavamos nas trevas. Só a recordação desse período já me da calafrios. Não gosto nem de lembrar. A vida sem jogos da NFL fica tão sem sentido. E nesse periodo de escuridão temos o draft. Como uma fenda, que apenas traz um feixe de luz no negro de uma caverna. Por isso talvez damos tanta atenção pra ele. Mas quando a temporada volta e a luz do sol chega de verdade, nós esquecemos da fenda. Mas a fenda continua uma fenda, e talvez agora seja uma boa hora par dar uma olhada por ela.

Essa semana, em uma rádio em Miami, um ouvinte perguntou se ter uma boa temporada esse ano não atrasaria a reconstrução do time com uma escolha tarde de Draft. A resposta que ele ouviu seria a mesma que a minha, e a mesma que a nossa fenda nos mostra; Não, se você sabe o que faz, você sabe o que faz. E seis meses depois é a melhor hora para provar isso.

De uma forma geral (por mais que eu não goste de generalizações) acho que as pessoas supervaliam suas primeiras escolhas. Esquecem que alem da escolha do primeiro round ainda existem mais seis jogadores que entrarão a bordo também.

Ai quando as pessoas olham as estatísticas se surpreendem. Comecemos com os Running backs; Todo aquela confusão e aquele barulho por Derren McFadden, mas é o segundo rounder Matt Forte que vem se mostrando um dos melhores e mais completos backs do draft. Enquanto isso McFadden confirma o que ser draftado pelo Raiders indica; Bust. Também não podemos esquecer dos WR. Nenhum no primeiro round. Eu avisei que Desean Jackson merecia uma chance. Oito jogos e 525 jardas depois aqui está ele, junto com Eddie Royal como dois dos mais valiosos dessa classe.

Ainda não convencido? Essa semana tivemos a chance de ver Chris Horton no Monday Night. Não sabe quem é? Se fosse 1st rounder você saberia. Tem 43 tackles e 3 interceptações. Outro que deveria ganhar um prêmio é Brandon Flowers, primeiro pelos seus 37 tackles e 2 Inteceptações, impressionante para um rookie de segundo round, e segundo por conseguir jogar bem no time do Chiefs. Posso ficar o dia inteiro aqui citando exemplos.

O fato é que esse também é um ano excepcional para os first rounds. Na verdade, se citarmos Matt Ryan, Joe Flacco, Ryan Clady e chris Johnson podemos dizer que mesmo os first rounders estão tendo um bom ano. De qualquer forma saiba o que você está fazendo ou não, é importante lembrar isso. A maioria desses jogadores está provando que pode ser útil apenas seise mesase depois de serem draftados. Lembre-se disso quando for gastar seus picks em jogadores problemáticos ou todo seu dinheiro em free agents arriscados. Ouviu 49ers?

Esperando Confirmação

2008-10-27T17:57:00.000-07:00

(Roddy White comemora um passe para TD: As coisas estão de cabeça para baixo esse ano)

O estranho já me é normal. Sim, isso mesmo, o estranho já não me é tão estranho assim. Todos os anos alguns times que eram pra estar bem começam mal, outros que eram para estar mal começam bem. Mas depois as coisas se acertam e tudo volta ao seu estado normal. Como exemplo o Texans do ano passado, que começou 4 – 0, e todos nós sabemos que o Texans nunca deve conseguir fazer algo assim de novo.

Mas quando Joe Flacco consegue fazer uma recepção é porque as coisas realmente estão erradas. Ouvi gente falar em power shift. Fui ver o que Vic Cariucci estava dizendo para ver o que não estava acontecendo. Infelizmente ele não sobre esse assunto. Mas em certa medida, na minha opinião, realmente esta ocorrendo um power shift.

Comecemos pela NFC West. Eu sei que eu disse que o cardinals ia mal, mas em primeiro lugar não sou eu que erro ao não prever a realidade é a realidade que erra em não seguir o que eu digo. Em segundo lugar eu contava com Matt Leinartt. Enquanto Kurt Warner for titular o Cardinals terá um bom time, mas se ele se aposentar no próximo ano acho que a NFC west vai ter um empate técnico em ruindade no ano que vem. Na NFC South o Panthers aparece como melhor time. Ninguém se importa com o Panthers. Eu também não mas é outro time que sempre está batalhando por um Wildcard. Mesmo com o a recuperação do Falcons ainda vejo o Saints levando essa divisão com Carolina ficando um Wildcard e Tampa ficando fora. Na NFC todos falavam em Vikings ou em Packers e que aparece com Matt Forte e Kyle Orton? Bears. Pode anotar no fim de dezembro o Bears vai sair dessa divisão não só como o vencedor mas com um bom ataque jovem.

Se na NFC as coisas estão confusas na AFC as cosias não estão muito diferentes. Na AFC east temos o Bills com um outro bom ataque jovem, que deve ir aos playoffs junto com o Patriots não só esse ano como nos próximos. E se você aina duvidava que as coisas não andam normais esse ano aqui está a confirmação: O Dolphins tem três VITÓRIAS. Eu nem sabia que as leis da liga permitiam isso ao Dolphins. Na AFC South também temos o Titans roubando o lugar que por muito tempo pertenceu ao Colts. Ao contrario de muitos eu não acho que o Colts consiga voltar e vencer a divisão e a tendência para o futuro é essa mesmo a não ser que o Colts se reforce na posição de QB, colocando Vince Young como titular do Titans. Até a AFC west parece que terá o Broncos como vencedor esse ano. E mesmo que eles estejam fazendo muita força para entregar a divisão esse ano não acho que vão conseguir e entregando ou não este é o melhor ataque jovem dessa liga.

Ou seja, as únicas divisões que restam sem mudança é a NFC west onde nem deus sabe o que vai acontecer (mas não caiam no erro de achar que o Cowboys não é um time de Playoffs) e a AFC north onde as vezes me parece que o Steelers vencera até o fim dos dias. Power Shift? Ainda não posso garantir, só terei certeza se Cariucci disser que não há.

Fazendo meu papel

2008-10-19T17:53:00.000-07:00

(Brees ergue o capacete; No mesmo nivel de Brady e Manning)

Estou irritado e não é de hoje. Tudo que ouço é blábláblá Tom Brady e Payton Manning. E mais Blábláblá Tom Brady-Payton Manning-Hall da Fama. Eu vos digo quem também vai para o Hall da Fama: Drew Brees. E como eu descobri que os profetas defendem os fracos e oprimidos eu preciso defender o injustiçado Drew Brees.

Primeiro é importante dissertar sobre o que coloca Peyton Manning e Tom Brady em um outro patamar nessa liga. Porque eles são especiais? Porque eles são incontestáveis? Em 9 anos de NFL eu já vi muitos QBs terem melhores temporadas, terem mais jardas, mais Tochdowns, menos inteceptações. Em 2005 por exemplo Peyton Manning foi só o sétimo em jardas em 2003 foi a vez de Tom Brady ser o décimo apenas em jardas ficando atrás até de John Kitna. O que torna Tom Brady Tom Brady e Peyton Manning Peyton Manning é a consistência. Foram os únicos dois (tirando Favre que é outra geração) que colocaram números consistentes todos os anos . Há oito anos que se você entrar no site da NFL e for na sessão passing leaders provavelmente verá foto de Brady ou de Manning.

Pois é, e já tem tempo que eu entro na sessão Passing Leaders da NFL e vejo a foto de Drew Brees. Quatro anos mais precisamente. Como tudo indica que esse ano Drew Brees terá sua melhor temporada acho que já esta na hora de lhe darmos crédito. Na verdade a questão é mais que, não há razão para não lhe darmos. Em 8 anos ele tem um rating de 92.7 ( o de Manning é 94.2 e o de Brady 92.2), 5 temporadas com mais de 3,000 jardas ( as outras 3 sem 3,00 jardas: Não titular, lesão e atual) e .634 de percentual de passes completos. Quer mais? Mudou de time, para uma franquia perdedora levou o time aos playoffs e não tem ao seu redor nem metade do talento que outros Quarterbacks da liga tem. Sim ele tem uma boa linha ofensiva, Marques Colston e Reggie Bush, mas isso não é muito. Não se formos comparar a Randy Moss, Marvin Harrison, Wes Welker e a linha ofensiva do Colts. Essa ultima por sinal que tem sido apontada como a razão para a queda de produtividade de Manning esse ano.

Mas eu não acredito em complô, muito menos em conspiração. Há razões para Brees não receber crédito. O fato de ele em New Orleans contribui para isso, primeiro porque o Saints não é nem de longe o maior time da NFL (nem o Chargers), nem New Orleans (nem San Diego) o maior centro. Depois que nem o Saints nem o Chargers conseguiram ir as finais de suas divisões com muita constancia. Como se isso já não fosse o suficiente o fato de ser um second round pick também contribui. Contribui pois ele não foi nem um top 5 pick nem um late round. Um top five tem atenção imediata porque todos tem expectaivas a respeito do que ele faz, caso de Manning. No caso de um late round como Brady a atenção é atraída pela história de cinderela, pelo fato de que alguém de quem ninguém esperava algo esta jogando bem. Nessa, por mais que tenha sido o primeiro pick do segundo round Brees acabou tendo uma sorte ruim, a prova disso foi que mesmo jogando bem ele foi substituído pelo nem ainda testado Philip Rivers.

Mas com mais um bom ano e um percentual de passes completos de .710% Brees provou mais uma vez que esta no mesmo nível de jogo e de consistência de Brady e Manning. Mas eu só ouço blábláblá Brady-Manning, bem, é por isso que eu estou aqui. Para proteger os fracos e oprimidos e alertar vocês.

Escolha um TE

2008-10-12T15:59:00.000-07:00

( Dante Rosario mostra sua capacidade fisica subindo e descendo com a vitória na semana 1)

Falando em jogadores com uma capacidade física incrível, ha 2 semanas Tony Gonzalez bateu o recorde de jardas recebidas para um Tight end na história da NFL. Veio justamente na hora. Eu podia ter falado dos Tight ends na semana passada mas acabei deixando para fazer um post exclusivamente sobre eles.

É outro ponto em que não se fala muito mas a posição de Tight End foi revolucionada. Queda da Bastilha, revolução Russa , Revolução industrial e agora a revolução dos Tight Ends. Como os professores de história já devem ter explicado a vocês as outras eu acho que só preciso falar sobre essa ultima. Para falar a verdade eu não sei quem a começou, mas eu vejo seus resultados. Há algum tempo atrás, e não faz muito tempo não tínhamos tantos Tight Ends bons na NFL. Ou se tínhamos o conceito de bom era diferente. E ele realmente era, há uns dez anos atrás um bom TE era alguém que bloqueava bem. Hoje em dia se seu TE bloquear como Jeff Saturday mas não souber pegar a bola você nem saberá o nome dele.

Não que antes não existissem TEs que soubessem receber passes, Kellen Wislow pai e Ozzie Newsome são dois que receberam mais de 500 passes e jogaram nos anos 80. Mas os exepcionais sempre souberam bloquear e receber passes. A diferença é que hoje em dia o principal aspecto do jogo do TE é a recepção. Só ano passado 6 TEs tiveram mais de 700 jardas recebidas, em 1978 foram só 3. Mas o curioso é que bem ou mal os Tight Ends ainda precisam saber bloquear. Em áreas como o jogo corrido eles ainda são usados na mesma intensidade que a 30 anos atrás. Isso faz desta uma posição muito especial. Explica porque hoje em dia os TEs são quase sempre os maiores e mais fortes e as vezes os mais rápidos em campo.

Se os Ends e Linebackers ficam mais fortes e mais rápidos os TEs ficam também, com a diferença que hoje estes ainda pegam a bola melhor que antes. Não de se admirar que hoje já é praticamente pré requisito ter jogado basquete junto com o futebol americano na NCAA para entrar na NFL. Mas alem deles terem melhorado nesse aspecto acho que a própria tendência da liga de usar mais o jogo aéreo contribui para isso.

É lógico que essa tendência é notada pelos técnicos e coordenadores da NFL. Nos últimos 4 anos 5 tight ends foram escolhido no primeiro round, de 1994 a 1999 foram apenas 4. Mais do que isso, você vê times como Chargers, Redskins e Dolphins tendo TEs como principal alvo dos QBs. Eu acho que não deve demorar muito até que não existam mais TEs na NFL que não saibam receber passes. Mais do que isso, do jeito que as coisas vão em alguns anos TE e wide receivers terão a mesma média salarial.

Dessa forma não é só na defesa que a habilidade física dos jogadores tem feito a diferença. Antonio Gates, Chris Cooley, Tony Gonzalez, Jeremy Shockey, Jason Witten todos são produtos dessa nova geração. Mais fortes, para o bloqueio, mais altos, com melhores mãos e mais rápidos para o jogo aéreo. Em breve, se esse ritmo se confirmar, terá acontecido com os TEs o mesmo que aconteceu com os Left Tackles. No seu próximo fantasy draft escolha um TE na primeira rodada.

Olhos azuis

2008-09-28T18:20:00.001-07:00

(Terrell Suggs; eu não o chamei de besta à toa)

Me criei no Madden. Tentei ser o imparcial e aproximar o meu jogador a realidade ao máximo possível. Resultado: Ele tem todos os atributos 99 e é pefeito. Para não dizerem que fiz ele igual a mim vou confessar: ele tem olhos azuis, eu não. Para resumir, meu eu sou um monstro, só que no Madden tenho olhos azuis. Você pode não perceber e achar que esses monstros só existem no Madden e foram criados pelosprofeta mas na verdade essas bestas estão por ai.

Tudo bem elas não são como eu, melhores em todas as posições, mas são os melhores em muitas diferentes. De quem estou falando? Shawne Merriman, DeMarcus Ware, Jason Taylor, Terrel Suggs entre outros. Esses jogadores são a evolução de um processo que começou há muito tempo atrás. Que o jogo ficou mais rápido mais forte e mais inteligente não é novidade, mas que ficou mais diverso não é algo que as pessoas falam muito.

Não tem muito tempo que na NFL um jogador dito ambivalente era alguém não grande o suficiente paras jogar como End mas grande e lento demais para jogar como OL. Bem, em alguma hora esse conceito foi perdido. Hoje um jogador hibrido é alguém que pode ir atrás do QB adversário com velocidade, cobrir um Wide receiver sem deixar a desejar, parar um Runing back sem necessidade de cobertura entre outras funções. Um jogador hibrido tem implícito uma combinação de incrível velocidade, muita força e um bom tamanho.

Não é a toa que as defesas hibridas viraram moda na NFL, com jogadores com essa combinação variar de 4-3, para 3-4 é fácil. Alem de tirar o melhor de um jogador que pode fazer quase tudo, a defesa hibrida torna intensamente difícil a leitura das jogadas antes do snap por parte do ataque, com o numero grandes jogadas para a defesa aumenta substancialmente. Sacks, interceptações e tackles for loss se tornam muito mais freqüentes graças as leituras erradas dos ataques.Alem disso outra vantagem pouco falada é o oposto, os ajustes da defesa ao ataque se tornam muito mais fáceis, se numa situação de 3ª para 4 jardas o ataque vem com uma I form pode-se vir com uma 4-3, mas se o ataque fizer um motion e trazer o TE para WR pode-se facilmente mudar para 3-4 sem ter problemas de emparelhamentos desfavoráveis.

Porem ainda existem dificuldades em relação a implantação dessa defesa. Primeiro que não é todo dia que você tem mosttros de atributos 99 e olhos azuis na sua defesa, esse jogadores são difíceis de achar. Miami que perdeu Jason Taylor está tentando fazer de Matt Roth esse jogador hibrido, o Jets espera que Calvin Pace evolua para se tornar esse homem, o Patriots draftou Jarod Mayo com o mesmo intuito, o mesmo sobre o Rams com Chris Long, veremos como vai funcionar. Alem disso de certa forma todos seus outros Linebackers e DLs precisam ser de certa forma um pouco híbridos. Warren Sapp por exemplo era conhecido pela facilidade como passava por bloqueios simples na 4-3, mas era conhecido por ser comparativamente bem menos eficiente quando enfrentava 2 bloqueadores em uma 3-4. Outro exemplo é Jonathan Vilma que nunca se adaptou a mudança do 4-3 para o 3-4 em Nova York. Ou seja, é bom que seus outros jogadores possam mudar de sistema também, caso contrario não adianta tem um mostro no canto da linha.

Esse é na minha opinião o grande problema dessa defesa hibrida, por que hoje em dia ainda mais nesses tempos de mega jogadores não é impossível achar um jogador hibrido, mas ter todos os da linha ofensiva e Linebackers com o talento necessário para manter seus pontos fortes tanto na 4-3 como 3-4 é muito mais difícil. Isso me faz acreditar que essa defesa só é de possível implementação em times onde esses grupos são exepcionais. Vou implementar essa defesa no meu time do Madden. Preciso de mais jogadores com olhos azuis.

Os próximos na fila

2008-09-28T18:15:00.000-07:00

( Mike McCarthy prova que é um bom treinador, que sera o próximo?)

Em 2006 enquanto eu pensava em vestibular para engenharia e copa do mundo coisas importantes aconteciam na NFL. Há pouco tempo me dei conta disso mas 2006 foi o ano da estréia de uma nova geração de técnicos. Essa semana há uma matéria no site da NFL falando de como essa geração ainda não encontrou seu caminho. Não sei se foi Vic Cariucci que a escreveu, pois se foi tenho certeza que essa geração ainda encontrara seu caminho.

Sendo Vic Cariucci ou não parece que pelo menos para alguns isso começa a acontecer. Para começar Mike McCarthy provou com a temporada passada que é sim um bom Head Coach. É engraçado que ele por confusões com Brett Favre tenha tido o inicio mais difícil desses todos. Na verdade não só com Favre, mas com todos que com razão disconfiavam de sua credibilidade já que nunca como coordenador ofensivo tinha formado um ataque especial. Bem parece que ele vai se provando um bom Head Coach.

Dessa geração Sean Payton é meu preferido. Mais um filhotinho do estilo de Bil Parcells. Em um ano levou um time do Saints acostumado a derrotas aos Playoffs. Por mais que não tenha ido tão bem ano passado eu acho que pelo menos em relação ao ataque do Saints foi criada uma identidade o time tem pontos fortes e mais importante que isso hoje os adversários de certa forma respeitam o Saints algo que não ocorria antes de Sean Payton.

Dick Jauron foi outro dessa classe que parece ter acertado esse ano. Tudo bem, eu disse que o Bills ia mal esse ano. Mas não são as previsões do profeta que não condizem com a realidade e sim a realidade que não segue minhas previsões, ou seja como sempre a culpa é do Bills. De qualquer maneira parece que com um 3-0 esse ano e um time jovem e arrumado o Bills deve provar que Dick Jauron tem pelo menos algum talento e se muitos consideravam esse o ano como decisivo, ele tem se saído bem.

Brad Childress é outro que mostrou evolução, perdendo os playoffs nas ultimas semanas do ano passado conseguiu fazer de um decadente ataque dependente de um Cullpepper displicente e constantemente com lesões para um ataque só não é um top 5 da NFL por causa da questão dos Quarterbacks. Ainda existem criticas pesadas sobre sua forma de gerenciar o time, durante o primeiro ano na NFL alguns jogadores vieram a publico reclamar de sua falta de comunicação, esse ano a defesa parece ir mal então por enquanto seu desempenho por mais que mostre evolução ainda não convenceu ninguém.

E ainda existem os pseudo-treinadores. Scott Linehan, Gary Kubiak, Rod Marinelli e Herm Edwards. Não sei de quem tenho mais pena, dos times por causa dos Treinadores ou dos Treinadores por causa dos times. De qualquer forma 3 anos é tempo mais que suficiente para reconstruir um time, se eu consigo reconstruir o Miami no Madden em menos tempo, se o Bills consegue reconstruir-se todo mundo pode conseguir. Ou seja já foi dado tempo mais do que suficiente, se estes senhores perdessem seus empregos no fim do ano não seria injusto mas como as vezes times como o Lions, Chiefs, Texans e companhia me parecem gostar de perder eu não me surpreenderia muito.

Mas como eu sou uma boa alma vou ajudar esses times caso eles resolvam criar um pouco de juízo e listar alguns bons futuros Head Coaches. O primeiro e mais famoso deles é Steve Spagnuolo. O coordenador defensivo do Giants foi a principal razão para a defesa do Giants ser o que é, pegou uma defesa mediana e fez dela a melhor da NFL tornando a linha defensiva a melhor da NFL em muitos anos. Além disso, é adorado por jogadores e foi ligado a diversos times na off season, como se não fosse o bastante esse ano mesmo com a aposentadoria de Strahan e a lesão de Umeniyora a defesa do Giants continua a mesma. Pode anotar Spagnuolo será Head Coach na NFL em breve e era sucesso.

Com nick Saban que em dois anos em Miami sem levar o time aos playoffs assinando o maior contrato para um treinador de Futebol Americano da História com a faculdade de Alabama me parece cada vez mais lógico que os próximos treinadores da NFL estão na própria NFL, isso ocorre porque as faculdades hoje me parecem estar em capacidade financeira para oferecer contratos parecidos com o da NFL alem da NCAA hoje em dia ter reduzido o buraco que a separa da NFL em diversos aspectos.

Seguindo essa lógica acredito que outro que deve se tornar Head Coach em breve deva ser Jim Schwartz, mesmo já estando como coordenador defensivo em Tennesee a seis anos parece que esse ano Schwartz se provou de vez. Depois de junto com Mark Fisher ter ajudado a desenvolver uma grande defesa há quatro anos atrás, viu esta mesmo se desintegrar graças ao Salary Cap, e provou que sua defesa não foi uma obra do acaso com uma defesa que já vinha forte para esse ano, e confirmou isso com o 4-0 desse ano.

Com Monte Kriffin gerando mais descendentes que o Casal Angelina Jolie e Bradd Pitt não seria maluquice ver quem pode ser o próximo pupilo na sua linha. Tenho ouvido boas coisas a respeito de Rasheem Morris técnico da secundaria do Bucs. Ele trabalhou com Monte Kriffin até 2006 trabalhando para criar uma das melhores secundarias da história do time depois de passar um tempo na NCAA como coordenador defensivo voltou a NFL e manteve o bom trabalho sendo também amado por jogadores e staff e considerado um comunicador nato.. Como as pessoas gostam mais dos filhinhos do Coordenador defensivodo Bucs Monte Kriffin do que dos filhos de Algelina e Pitt não me surpreenderia vê-lo em algum time em breve. Por mais que como já tenha dito não gosto de treinadores que “pulam” níveis e depois de Mangini e Herm Edwards tenho ficado um pouco mais cauteloso em relação a esses filhos de Kriffin.

Estou cansado, e já ajudei demais esses times da NFL, já que eles não querem me contratarpara GM que se virem sozinhos, não vou mais listar Head Coaches. E com um post desses não chamem mais o profeta de preguiçoso.

Algo que não é problema meu

2008-09-14T17:26:00.000-07:00

(Marc Bulger sai de campo; uma troca seria bem vinda)

Existem times ruins, e existe o Rams. Eu costumo me referir a times como o Dolphins, 49ers, Raiders como pseudo times. Mas vou rever meus conceitos, o time do Rams não chega nem a esse nível. Não que os outros times sejam maravilhas mas a época do “The Greatest Show on Turf” já se foi há muito tempo O curioso é que muitas pessoas afirmam que existe talento no time do Rams. No time eu não diria, mas no ataque definitivamente há.

E é esse talento o grande problema no Rams, confiar de mais em um ataque overated. Ser overated não significa não ter talento, mas sim menos do que se acha que tem. Essa avaliação atrasou durante muito tempo uma reconstrução na equipe do Rams, mas parece que esse ano começaram a aparecer sinais de que essa reconstrução acontecera e acontecera em breve. Deixar Isaac Bruce ir embora foi um desses sinais, efoi uma boa opção ele era mais uma parte que não evoluía mais, alem de receber um salário alto. Chris Long foi uma boa escolha no Draft, mas pelo menos neste o Rams tem feito seu dever de casa.

Chris Long, Ty Hill, Adam Carriker todos escolhas de primeiro round na área que St. Louis mais precisa: Defesa. Tudo bem, os dois últimos ainda não mostraram muito e o primeiro ainda precisa de tempo, mas pelo menos já não são escolha estilo “fechei o olho e escolhi, cara”. O mais importante para o Rams nesse momento é se preocupar em demolir e reerguer tudo outra vez. E é nessa hora que o talento que em tanto retardou a reconstrução pode ajudar.

Jogadores como Marc Bulger, por exemplo sempre encontram um otário disposto a entregar uma escolha de terceiro round por seus serviços. Com um ou dois anúncios nos classificados pode-se conseguir um late first por Tory Holt, um outro terceiro round por Leonard Little e um outro primeiro round por Steven Jackson? Mas trocar Steven Jackson, Tory Holt e os outros? Eu vos digo porque. Porque o Rams não vencera o Superbowl nem no ano que vem, nem no ano depois do ano que vem. E em três ano Steven Jackson estará querendo ganhar todo o salary cap do Rams e Marc Bulger, Leonard Little e Tory Holt estrão usando fraldas geriátricas, tomando sopa, e assistindo The Oprah Winfrey Show em algum lugar da Flórida. Alem é claro de Little e Bulger estarem também lesionados enquanto fazem isso.

Por outro lado, como esses jogadores ganham muito dinheiro o Rams teria uma boa chace de trazer um ou outro free agent talentoso para ajudar a compor o time. Somado a ter três escolhas no primeiro round, uma no segundo e três no terceiro seria uma ótima maneira de começar a se reerguer. Mas se o Rams vai gastar esses picks em um Tackle de Michigan, um QB da USC, um Safety de Miami ou em uma rosquinha e uma coca já não é problema meu

Não compre CDs do Kenny G

2008-09-07T17:08:00.000-07:00

(Palmer que teve um péssimo jogo hoje eu sei, mas ainda é melhor que o jogo corrido)

Comprei a Sports Illustrated essa semana. Sobre futebol americano a Sports Illustrated tinha apenas um comercial de Favre vendendo cuecas na página 13 e uma matéria sobre o Bengals. Como ainda não falei do Bengals pensei que pudesse copiar algo, afinal sou um profeta sem criatividade, mas desisti. Não que a Sports Illustrated seja ruim, eles até tem umas boas propagandas sobre churrasqueiras mas o que estava na matéria me assustou um pouco.

Quando eu penso no time do Bengals não penso num time ruim, depois penso que aquele uniforme não é muito digamos, másculo. Mas ainda sobre o time, normalmente acaba-se pensando em Carson Palmer, Chad Johnson, ou mesmo em TJ Houshmandzadeh. E por mais que eu não ache Chad Johnson o melhor receiver da NFL não se pode negar que esse trio tem talento. Mas ai você abre a Sports Illustrated e?! Marvin Lewis dizendo que o time deve jogar mais agressivo na defesa e correr mais com a bola no ataque. A primeira parte da sentença não vou contestar jogar mais agressivo na defesa é algo que todo treinador deveria buscar, aliás algo que não deve ser difícil já que para ser aceito no Tranning Camp do Benglas você precisa no mínimo já ter estuprado 2 mulheres, matado no mínimo 3, e já ter sido, pelo menos duas vezes preso por trafico de trocas. De fato, uma galera bem agressiva.

Mas a segunda parte da frase é que me preocupa. Não entendi. Correr mais com a bola? Marvin Lewis é irmão de Cam Camerom? Será que ele nunca jogou Madden? Como se não fosse o bastante Rudi Johnson ainda foi cortado nesse inicio de temporada. Seria isso uma tática para pegar a primeira escolha no draft? Um amigo meu sugeriu que o objetivo fosse manter a defesa mais tempo fora de campo. Agora sim, faz todo sentido, perder todos os jogos de 14 a zero mas manter a defesa fora de campo, então tudo bem. Mas sinceramente esse argumento também não me parece ter o menor fundamento, não adianta nada tentar manter a a defesa fora do campo se seu ataque entrega a bola para a o ataque adversário após 3 downs. E é isso que acontecerá por mais que o Bengals tenha uma ótima barreira.

Não sei se Marvin Lewis acordou de manhã e de brincadeira falou isso a Sports Illustrated, mas se por algum acaso isso aconteceu e ele não vai correr mesmo com a bola acho que o Bengals tem algumas chances em relação ao Wild Card. Principalmente se realmente for mais agressivo na defesa. Mas não é bom se iludir, mesmo com Keith Rivers a defesa permanece fraca principalmente na secundaria, então o ataque terá de carregar o time, mas comoo o ataque vai carregar o time se Carson Palmer está entregando bolas pro jogo corrido.

Além disso quando não se tem talento, não se tem talento e ponto final. Se descançar funcionasse tanto assim o 49ers estava pagando um spa para Alex Smith na esperança que ele volte Tom Brady. Alem disso com todo poderio para o jogo de passe é como se você ganhasse um vale presente e o gastasse num CD do Kenny G. Se Marvin Lewis recuperar o juízo o Bangals pode conseguir uma temporada 8 – 8 ou 9- 7 e rezar para conseguir um Wild Card, vai depender muito dessa defesa. Eu não confio muito, nem apostaria meu dinheiro nisso mas os torcedores do Bengals tem o direito de sonhar, mas só se Marvin Lewis não comprar os CDs doKenny G.

A previsão do tempo

2008-08-31T16:17:00.000-07:00

( Rice se protege da chuva; aposto que no dia anterior garantiram tempo bom na área clara do mapa)

Tem gente que tem medo de agulha, tem gente que tem medo de ET, de coisas do além e tem gente que tem medo do Raiders. A mídia mais precisamente, o fato que o Raiders tem uma das maiores e mais fanáticas dos EUA acaba pesando na avaliação de muita gente. Mas graças a deus eu, o profeta, vim ao mundo. Eu não tenho medo do Raiders.
Para começar eu mudaria a cor do time, não que eu goste de moda mas esse preto não funciona, faz o time parecer emo, e os fãs mais parecem estar num show do Simple Plan com abertura do NXzero. Depois dessa medida essencial é necessário mais uma vez discutir a questão da reconstrução. Eu sei, já repeti muitas vezes mas tem alguns times que não se pode deixar de falar de reconstrução. O Raiders é um time que prefere tentar reconstruir o time através do Free agency e de trocas, e quando tentam algo pelo draft escolhem Jamarcus Russel, sem comentários.
É engraçado que em mais um ano os torcedores do Raiders estejam animados, é normal, afinal DeAngelo Hall, McFadden, Gibril Wilson, JaMarcus Russel como titular entre outros, mas espera ai, assim como “K-9 um agente bom pra cachorro” eu já vi esse filme muitas vezes. Lembram de Randy Moss? Aaron Brooks? Warren Sapp. Pois é, não é de hoje que o Raiders está disposto a gastar muito dinheiro em trocas e Free agents, e como se pode perceber não em dado muito certo. Desde o Superbowl em 2002/03 o time não consegue uma campanha decente. Mas existe alguma lógica nessas contratações. Todos esses jogadores jogavam bem antes de ir pro Raiders. O Raiders estragou os jogadores então? A torcida dos Emos afeta emocionalmente o time?
Não, mas me parece claro que algo acontece. Me parece claro que não se pode reconstruir um time através do Free Agency. Nunca vi dar certo. Existem muitas razões para isso: em primeiro lugar acredito que quando um jogador assina um contrato em situação de Free Agency normalmente é o maior do que ele conseguiria normalmente, economia simples, no Free Angency ele recebe mais ofertas portanto a competição eleva o preço, de certa forma acho que isso acaba por desmotiva-lo, já que tem um grande contrato e longo, ou seja, já tem sua estabilidade garantida. Depois que futebol americano não é tão simples como outros esportes, jogadores que jogam bem no 3-4 outros que só jogam bem no 4-3, jogadores muito bons mas que não são tão fortes em determinadas situações, corners que são bons marcadores individuais mas as vezes falham na zona, Bom jogador ou produto do sistema? Entendeu?
É preciso adequar todo o sistema aos novos jogadores, já que adequar jogadores ao sistema é a pior coisa que se pode fazer ( mesmo assim alguns treinadores ainda insistem nisso). Mas quando você adequa o sistema aos jogadores é preciso dar tempo, e como dar tempo se seus jogadores de já tem 28/ 29 anos? Game Over.
E isso porque eu ainda não mencionei nesse texto o quão ruim é Jamarcus Russel, ou já? De qualquer forma aqui vai, Jamarcus Russel é péssimo,força física e só. Alguns o comparam com Daunte Culppeper, tudo bem, só dêem a ele agora um Randy Moss. E é baseado nisso que digo que o time do Raiders não vai funcionar, mesmo que no papel não pareça tão feio. O time parece ter uma boa secundária, um HB promissor e para alguns um QB promissor também. Mas não importa, eu garanto que não vai dar certo, é algo como a previsão do tempo; você não sabe porque mas tem certeza que ela não vai funcionar. É isso que ocorre com o Raiders.

Meu novo método

2008-08-24T19:02:00.000-07:00

(Frank Gore entra em campo sozinho: bela metáfora)

Quem vai votar para prefeito da cidade do Rio de Janeiro tem um grande problema. Na verdade quatro. Jandira Feghalli, Eduardo, Paes Marcelo Crivela e Fernando Gabeira. Não é fácil escolher entre esses quatros candidatos, me perguntaram em quem eu votaria, como se eu falar que vou anular meu voto pega mal resolvi fazer algo diferente. Desenvolvi uma teoria. Pega-se um dado, joga-se o dado, de preferência um de 4 lados, que pode ser encontrado em qualquer loja de RPG e o numero que sair é o vencedor. Ih, deu 4 Eduardo Paes Ganhou. Apesar da minha teoria ainda não ter ganho um prêmio Nobel, acho que ela pode ser exportada para outras áreas. Principalmente no futebol americano. O 49ers podia ser o primeiro. A competição pela posição de quarterback tem nomes como Alex Smith, J.T. O’Sullivan e Shaun Hill. Acho que não existe dado de 3 lados mas se contratarem mais um quarterback meu método pode funcionar. Meu deus, esse time do 49ers é feio mesmo. Quando você pensa que falando de Dolphins, Falcons, Ramse outros está mal e você olha no papel o time do 49ers percebe como os outros times parecem bons. Primeiro ao invés de dizer em que pontos o time do 49ers precisa melhorar direi em que ponto eles não precisam melhorar.
Running Back e Tight End, Frank Gore e Vernon Davis são tudo que San Francisco tem. É uma façanha que em tempos em que falamos tanto em reconstrução e renovação tenhamos um time que não siga nenhuma das suas fórmulas, um time que não se reconstrói. Um time que desde a saída de Terrel Owens e Jeff Garcia permaneça na mesma posição. Eu avisei sobre Alex Smith, quando um Quarterback não da certo na primeira vez não adianta esperar milagres. Menos mal que JT O’Sullivan jogue esse ano. Para piorar a situação o time não melhorou signitivamente em nenhuma área,mesmo com Isaac Bruce, mesmo com o Draft. Devemos lembrar que San Francisco trocou sua escolha e a acabou com uma escolha no fim do primeiro round utilizada para selecionar Kentwan Balmer, DT de North Carolina.
Por falar em DT a defesa também me parece péssima. Pior com Mike Nolan que há 3 anos não conserta essa defesa. Natan Clemens e Wall Harris são os únicos bons nome neste grupo. Com potencial talvez Patrick Willis. Os outros não servem nem para reserva do time do Bears. E como disse pior que ter todos esses jogadores é ter Mike Nolan como seu Head Coch e pior que te-lo como seu Head Coach é te-lo como seu Head Coach e como Coordenador defensivo. Pelo menos em termos de coordenador ofensivo infelizmente não posso criticar, acho Mike Martz um dos mellhores coordenadores ofensivos, por isso mesmo com um ataque tão horroroso em termos de talento esse ataque pode funcionar.
E finalmente temos que lembrar que a NFC west é uma brincadeira. Se nós montarmos um time aqui do blog conseguiríamos no mínimo umas 3 vitórias. Por isso caso meu amigo Mike Martz consiga um milagre em termos ofensivos o 49ers tem uma chance, não é fácil escolhher o vencedor dessa NFC west, tive uma idéia, vou pegar meu dado.

"O Patriota" seria covardia

2008-08-10T10:47:00.000-07:00

( Reggie Bush: Não é um L.T. mas funciona)

A NFL voltou!Tudo bem, não vou mentir, assisti coração valente no segundo periodo. Mas também assistir St. Pierre jogando é difícil, mais difícil que escrever sobre o 49ers. Pelo menos alem de aprender sobre a independência escocesa o jogo de ante ontem me deu a idéia de falar do Saints.
Tenho que confessar: Estou surpreso. O Saints era o tipo de time que trocava figurinha brilhante por figurinha normal, e todos sabem que pelas leis internacionais da figurinha uma brilhante vale no mínimo 3 normais. Por isso a surpresa com as boas trocas feitas nessa Off Season, E não foram só boas trocas no sentido de que deram poucas figurinhas por bons jogadores, me refiro a situação em que foram feitas.
É engraçado que times com o Raiders todo ano contrate muitos bons jogadadores, e em 6 anos desde o Superbowl nunca tenham feito mais uma campanha decente. Não vou fazer mais aquela discussão sobre que tipo de reconstrução é melhor, isso ficou tão confuso da ultima vez que nem eu me lembro da conclusão que cheguei. Mas no caso do Saints posso garantir; vai dar certo. Há uma diferença muito clara entre o Saints que traz muitos novos jogadores e o Raiders que traz muitos novos jogadores. A base. O Saints já tem uma base sólida, apenas busca trocar peças ruins por melhores. E é nesse contexto que chegam Jonathan Vilma e Jeremy Shockey, Randall Gay, Sendrick Ellis etc. A partir de uma parte que funciona, a base, buscar novos reforços. Jeremy Shockey não tem a obrigação de fazer o jogo de passe funcionar mas sem duvida ajudara isso a acontecer.
Equanto os jogadores de defesa a base também é a mesma, tudo bem que nesse caso a base não é tão sólida assim, mas a adição de talento que foi tão grande que não vejo como dar certo. Não só isso, não vejo razões para que não de certo.E ainda sim me parece que a proposição aqui não é fazer essa tornar essa defesa uma defesa do Ravens de 2000, é só dar uma enfeitada porque a do ano passado era muito feia. Por isso acredito que essa de conta para o ano que vem.
Resta falar um pouco mais do ataque. E eu acredito que este ataque é um dos 5 melhores da NFL. Percebeu algo? Pois é, na verdade isso não é minha opinião. O ataque do Saints foi o quarto melhor no ano passado, se você não sabia disso não se assuste, o ataque do saints é melhor do que a maioria pensa. Isso sem Shockey, e com temporadas ruins de Reggie Bush. Sobre este concordo que ele não seja o melhor HB da liga como esperávamos mas, até que tem se saído bem silenciosamente. Recebendo passes, de vez em quando correndo, mas principalmente fazendo a defesa se preocupar com sua velocidade. Mas se alguém espera uma temporada espetacular de Bush desista; a única forma dele correr entre os tackles é se colocarem um Tackle numa Sideline e o outro segurando o pirulito na outra.
Sem duvida me parece um bom time, acho que é favorito para vencer a NFC South, talvez vencer alguém na primeira rodada dos Playoffs e... paramos por ai, a não ser que coloquem os Tackles nas sidelines, e a defesa se torne de fato a do Ravens de 2000 para por ai. Mas de qualquer forma vou observar durante essa Pré Season. Mas só se a FOX não exibir “O Patriota” no horário dos jogos.

Quem não pode entrar

2008-08-09T11:32:00.000-07:00

(Tavaris Jackson no training camp: Mais um que erei que aturar)

Segundas e Quartas durante duas horas do dia viajo ao planeta Thiago, as viagens ocorrem durante as aulas de sociologia, se eu soubesse que para virar Economista eu precisaria ter aulas de sociologia eu teria pensado duas vezes. Enquanto meu professor fala de Burke, Hobbes e Maquiavel, no planeta Thiago estou com Leandro Amaral, Tom Brady, Adrian Peterson e Juliana Paes. Sobre o primeiro e a ultima não cabe a mim falar aqui mas sobre os dois do meio uma boa noticia, além de com a volta as aulas eu poder voltar a viajar ao planeta Thiago, esse período terei aulas de Introdução ao direito o que significa que nesse horário também estarei nesse planeta. Bom pro Blog que terá mais teorias e textos.
Como disse essa semana no meu planeta estive com Adrian Peterson e com o time do Vikings, menos com Tavaris Jackson, ele não pode entrar no meu planeta, não deixo. É engrçado como um time pode ter um problema tão simples e não resolve-lo, tudo bem que é uma Run Based Offense, que o importante é ter um bom jogo corrido etc, mas arranjar um quarterback melhor que Tavaris Jackson é mais fácil que ser assaltado no Rio de Janeiro.
Mas acho que o fato não é tão simples assim e nesse caso “ o fato” não se refere a ser assaltado no Rio de Janeiro, mas sim a questão de Tavaris Jackson, acredito que o problema é que para ter um bom jogo de passe Minnesota não precisa de apenas um QB, precisa melhorar a proteção ao jogo de passe, os Wide Receivers e o próprio Quarterback. Mas melhorar isso tudo da trabalho, então é melhor abandonar o jogo de passes mesmo. Não concordo muito com isso.No filme “O resgate do Soldado Ryan” ninguém deixou o pobre Ryan lá. Apesar da minha sensacional comparação não é mistério nenhum que se um time quer vencer um Superbowl não pode ter só uma arma, é preciso saber correr e passar ou pelo menos se for melhor em algum tem que fingir saber fazer o outro.
Na defesa o Vikings tem bons jogadores, mas não conseguiu ir muito bem no ano passado, foi uma das piores contra o jogo de passes. Conseguiram o líder em Sacks na NFL ano passado Jared Allen, na minha opinião um dos melhores moves da Off Season? Porque ? porque não me parecia que o problema estava na secundaria e sim principalmente na linha, e conseguiram a melhor solução possível para o problema. Alem disso, com Sharper saudável e Madieu Williams a secundaria pode funcionar, o grupo de Linebackers não é o melhor mas com uma boa linha defensiva e secundaria num esquema 4 – 3 a defesa deve funcionar.
Mas em relação ao ataque continua a achar que não se pode ter só o jogo corrido, a única esperança é acreditar em Bernard Berrian e John David Booty darão certo, Booty que por sinal tenho acompanhado, posso garantir: Não joga nada, me lembrem de também barra-lo no meu planeta .

O profeta mercenário

2008-07-27T18:46:00.000-07:00

(Collins e Campbell; tomara que o proximo time a me enviar um fan pack tenha bons QBs)

Há alguns meses atrás o time do Redskins me mandou um Fan pack. Foi o único time da NFL a faze-lo. E em tempos de Jogadores mercenários eu resolvi inaugurar o torcedor mercenário, virei Redskins. Se amanhã o Dolphins me oferecer uma Coca e dois biscoitos Trakinas mudo de time de novo. Mas até isso acontecer sou um torcedor fanático e parcial do Redskins.
Estou meio confuso, não sei muito o que fazer agora que torço por um time bom, eu posso elogiar o time e a direção mas pensando bem isso é chato e não original. Então vou fazer o que gosto de fazer, criticar, nem que seja o melhor jogado do time. Primeiro meu time precisa de um QB, só podem estar brincando comigo, quando eu torcia pro Dolphins eu tinha Trent Green e John Beck como Quarterback agora olho o meu Roster e bah!Jason Campbell e Todd Collins, Mark Brunnell ainda está em Washington? Não é possível que ainda acreditem nesses dois, era mais fácil ter Papai Noel e Coelhinho da Páscoa. Tudo bem que Todd Collins não foi mal no ano passado, na verdade ele até foi bem, mas daí a confiar num jogador que não começava uma partida a dez anos atrás, dez anos atrás eu usava napster e internet discada para baixar musicas da Britnay Spears, enfim, eu ficaria com o Papai Noel.
Ainda ofensivamente a barreira poderia ter melhorado, a vigésima posição em sacks para um time que corre com a bola não é muito bom. Mas se formos pensar que o novo Jim Zorn pretende implantar um novo sistema ofensivo, algo parecido com uma west coast offense esses números não fazem muita diferença. Mas nesse caso volta a questão dos Quarterbacks. É engraçado que a West Coast offense na NFl tenha se tornado a filosofia de jogo dos ataques ruins, nada contra o sistema mas por parecer e apenas parecer ser de fácil implementação acaba sendo implantado em qualquer Miami, o que não é bem assim.
A parte sem graça do time é a defesa, de fato é muito boa, mesmo perdenso Shaun Taylor, continua sendo uma das melhores defesas da NFL, Laroy Laundry será ou já é o grande nome desse defesa sem esquecer da provável aquisição do ano Jason Taylor, que só veio meio que por acaso graças a lesão de Phillip Daniels, de qualquer forma é um reforço importante para Redskins que não se reforçou muito nessa Offseason e se fez foi basicamente através do Draft e com jogadores de impacto não imediato.
Dessa forma acho que meu novo time não deve ganhar o Superbowl, mas deve terminar bem a temporada mesmo como gosto de enfatizar na NFC west a divisão mais difícil da NFL. Por mim tudo bem qualquer coisa melhor que 1 – 15 já estou feliz, mas realmente não da para acreditar em ver Washington vencendo a divisão com a melhor campanha da NFL, ou você acredita em coelhinho da Páscoa? Eu não, mas como sou um torcedor mercenário se me enviarem um fan pack passo a acreditar.

Vou fazer uma enquete

2008-07-21T05:24:00.000-07:00

(Time Ou Cheerleader? A escolha é sua)

As Cheerleaders do Tampa Bay Buccaneers foram eleitas as melhores da NFL. E daí? Eu não gostaria que o melhor do meu time fossem as Cheerleaders, na verdade é aconselhável, normalmente, que por mais que as Cheerleaders sejam boas que o proprio time seja melhor. Mas apesar de todas as ironias acho que esse é o caso do Bucs, o time é melhor que as Cherleaders, mas nesse caso há quem discorde e muitos discordam, porque é nessa hora que começa a discussão Velhice x Juventude.

Segundo o Dicionário Velhice é: s. f., estado ou condição de velho;idade avançada; ancianidade; as pessoas velhas; vetustez; antiguidade. Tirando Vestudez que não sei o que siginifa esqueça tudo isso na NFL velhice significa: “Bom Jogador por, por bom preço mas com pouca duração e possíveis lesões”. Deveriam incluir isso no dicionário. Mas se esse jogadores velhos não se lesionam, e sempre que se aposentarem outros são contratados não há problema, os problemas são solucionados.
E é por isso que na minha opinião não há problema do Bucaneers ser um time velho.
Só que essa forma de construir o seu time tem um problema, como a maioria dos times apostam em ciclos de renovação, envelhecimento, renovação estes estão sempre evoluindo até que em certo ponto começam tudo de novo de uma certa forma, em geral, estão sempre evoluindo, com um time velho você só evolui se contratar novos jogadores ou através de jogadores do Draft, mas jogadores do draft que causem impacto. Não é o caso do Buccs que prefere silenciosamente e lentamente reconstruir a defesa. A única grande contratação foi Warrick Dunn que deve funcionar com Jeff Garcia, mas para um Superbowl falta mais do que isso, a barreira é só decente e isso pois gosto do LT.
Na verdade ainda considero o time de Tampa um bom time, jogadores experientes, uma defesa sólida, uma boa Staff, mas as ações de Tampa me decepcionaram um pouco nessa Off season, ou a falta dela, acho que o time poderia ter buscado um outro Wide, Talvez Stallworth ou mesmo Isac Bruce Iria bem no experiente ataque. E de qualquer forma não se precisa de muita força quando se esta na NFC South. Pensando bem achei algumas fotos de Cheerleaders aqui, retiro o que disse no primeiro parágrafo.

Meu celular, Michael Vick e o Falcons

2008-07-10T10:26:00.000-07:00

(Jogador pedi liberdade a Michael Vick eu pediria a prisão do GM )

Essa semana perdi meu celular, foi no ônibus na terça. Já perdi cinco, fora os que aqui no Rio são roubados corriqueiramente, mas isso aqui já é normal. Perdi meu celular mas ganhei uma História. Pois com a perda do meu celular passei a filosofar, como não sei nada de filosofia, filosofar pra mim significa pensar sobre futebol americano. Michael Vick é meu celular
Meu celular não era dos melhores, na verdade me conhecendo eu já sabia que mais cedo ou mais tarde eu o perderia mesmo, a questão é que mesmo assim ele me fez falta. Não pelo valor do aparelho em si mas pela sua lista telefônica, por ficar incomunicável durante algum tempo, por não poder ligar para pessoas que eu tinha que ligar. Com a diferença que meu celular não promoveu brigas de cachorros Michel Vick e meu celular são iguais. A falta que Michael Vick faz ao Falcons e a ma campanha destes ano passado não é devida ao valor de Vick pro time em si. Apenas a perda do talento de Vick não faz o Falcons sair de uma campanha de Playoffs para ser o terceiro pior time da NFL. Na verdade mesmo depois de tantas brincadeiras não acho o time do Falcons tão ruim, é melhor que times como Rams, Chiefs ou o próprio Dolphins. Mas o que causou problemas ao Falcons assim como meu celular as conseqüências secundarias da perda.
Primeiro o golpe moral de se perder uma grande estrela, depois o fato de que todo o sistema ofensivo era desenhado para um Quarterback com velocidade, fora que Michael Vick por ser o Quarterback era o líder do ataque e isso tudo duas semanas antes da temporada começar. Mais do que o alento de Vick em si acredito que isso tenha muito mais influencia. Por isso acho que toda essa idéia de renovação é precipitada, era só achar um outro Quarterback de talento e com algum tempo as coisas dariam certo.
Não foi o que aconteceu, Petrino se demitiu, Crumpler e DeAngelo Hall foram embora e para piorar a outra estrela do time, Warrick Dunn também foi. Agora se fala em reconstrução e depositam toda a esperança em um QB novato ou em Chris Redman que até que não foi mal ano passado. Sem Crumpler e apenas com o velho Joe Horn de Wide receiver o jogo aéreo me parece anda mais dependente do corrido. O Falcons vai usar o sistema de 2 bbacks, nesse caso gosto dos dois Norwood e Turner, pode dar certo. O outro problema para o jogo de passe é a linha ofensiva que cedeu 47 saques ano passado uma das piores marcas da NFL. Em um novo sistema esse numero pode melhorar mas mais uma vez de uma forma ou de outra o ataque será dependente do jogo corrido.
Mas o mais preocupnte desse time do Falcons é a defesa, uma das piores da NFL perdeu DeAngelo Hall e Demorrio Williams que também vinha sendo um bom jogador e quem foi contrado, quais foram as melhoras? Tahaya von Hutchins? Não confiavel, talvez no máximo a contratação de um Head Coach que entenda de sistemas defensivos. De fato Mike Smith é esse homem mas esse é o primeiro passo para a construção de uma boa defesa. E se fizermos um balanço geral veremos que o Falcons estão no mesmo lugar que estavam no meio da temporada passada, só que agora pelo menos sem incômodos com o a perda da lista telefônica.

Até que provem o contrario

2008-06-29T20:03:00.000-07:00

(Matt Leinart pronto para ser a decepção do ano: inconstante)
Eu vou falar do Cardinals, mas primeiro vou avisar que não tenho piadas sobre o cardinals.É importante dizer isso pois todo mundo tem piada engraçado sobre o Cardinals, menos eu, até porque de tantas piadas as proprias piadas já perderam a graça. Tendo isso em vista isso posso dizer, o que penso. O Cardinals não ira bem esse ano. Nem ano que vem. Nem no outro ano. Nem no outro do outro. O Cardinals não irá bem até o cardinals ir bem. Mas essa parte já tem gente que entende, pessoas que depois de ver NFL por 10 anos já entenderam que eles não vão bem. A parte que cria polêmica é quando dizem que esse time do Cardinals é melhor que todos os times da História.
Primeiro é importante dizer que ser melhor que todos os times da História do Cardinals não quer dizer nada, segundo que mesmo que isso fosse verdade e dai? É o Cardinals. Depois que eu não tenho muita certeza disso, o atual time de Arizona é o tipico time que o time real é muito diferente do time que o torcedor pensa que é. O que quero dizer é que muitos jogadores desse time mostraram talento em certas fases de suas vidas mas por uma razão ou por outra não dão certo. Começando por Matt Leinart, pra mim ele só é bom no Madden, se você joga madden contrate Matt Leinart porque com o tempo ele fica muito bom. Mas tirando madden não acretido muito nele, não só por ser inconstante mas também por se lesionar, não que seja um jogador ruim mas nunca será um dos três melhores da liga. Quanto aos Wides não vou tocar no assunto, é a melhor dupla de Wide, mas toda semana surgem novos rumores que estão insatisfeitos, e é só jogar FM ou CM pra saber que jogador insatisfeito não rende. No Backfield temos Edwin James, que é um bom Running Back mas já vai entrando na meia idade e não é mais nenhum garoto, se depender dele pra carregar um ataque é lesão certa. E ainda tem a Barreira que até que não tem jogado mal, Levi Brown não jogou tão mal quanto eu esperava, e só um QB foi machucado, ou seja, ainda sobreviveram 2, quero dizer, são bons numeros.
E a defesa também me parece boa, mesmo que um dos melhores jogadores desse ataque , Calvin Pace, tenha ido embora, Dois bons Defensive ends Carlos Dansby, e uma secundaria que é eficiente conta o jogo corrido funciona o problema é que essa eficiencia custa caro. Antrell Rolle só um Corner decente pos joga bem contra o jogo corrido, Adrian Wilson não é tão bom no jogo aéreo quanto muitos Safetys e além disso será que consegue se manter saudavel? Não é a atoa a escolha de DRC no primeiro Round, alguem que não saibaa jogar contra o jogo corrido é exatamente o que o Cardinals precisa, mesmo que eu não seja muito fça de jogadores que antes do Draft após bons combines subam muito de posição. Mas mesmo ele não é a solução em si e sim um possivel caminho para ela.
Até que o time do Cardinals não parece tão ruim um torcedor otimista pode esperar muito desse time, mesmo na minha fria analise não paarece um time muito ruim, mas um ultimo lembrete é que quem fez o ataque andar ano passado foi Kurt Warner não Mat Leinart e com a volta de Lenart esse ano não se sabe o que vai acontecer, olhe por outro angulo, o time do Cardinals é um time com um QB que não se sabe o que se esperar, um Running Back que esta ficando velho, uma defesa que tem problemas contra o jogo de passes e perdeu seu melhor jogador contra o jgo corrido, fora que defesas que são ruins no jogo aéreo tendem a ser melhores no jogo terrestre pelo simples motivo que os times passam ao invés de correr, não parece um time tão bom não é? O ponto é que você pode ver esse time de duas formas, da forma otimista de da pessimista, eu não penso duas vezes antes de escolher a segunda, até poque no meio dessa discussão todas vocês esqueceram que são os Cardinals? Não, eu não, mas a unica sorte do Cardinals é que está numa divisão em que somando os melhores jogadores de todos as franquias não da um time de Flag, então não descarto a possibilidade do Cardinals ir pros Playoffs, mas se tivesse que apostar, eu ainda apostaria o Cardinals fica fora pra um time de Flag.

Grossman, Grossman, sempre ele

2008-06-22T16:00:00.000-07:00

( Antonio Chatman Carrega Aaron Rodgers, muito simbólico, é bom o ataque do packers se acostumar)

Eu não deveria falar do Packers. Não tem o que falar, eu devia acabar com esse post aqui mesmo, mas como vocês iriam reclamar vou falar. Sem Favre acabou. Pronto, é tudo que tenho a dizer. Mas mais uma vez vou mostrar como posso ser resumido em humildade e perfeição e vou falar algo mais do Packers. O Packers parece viver algo parecido com uma recostrução, como já disse tenho medo dessa palavra, até porque no caso do Packers a pare que dava era a parte não reconstruída, ou seja Favre. Agora que o Avô de Matuzalém se foi não me parece que Aron Rodgers tem o talento necessário para levar o ataque a frente, mas pelo menos esse ultimo ano mostrou que ele estará cercado de algum talento. Para quem a dois anos atrás tinha Wide receivers velhos e machucados e uma barreira inexperiente que não mostrava muito talento que o resto do ataque fez ano passado já é um avanço, a grande questão agora é só um QB de talento e é mais facil conseguir um do que um ataque inteiro. Talvez a outra questão nesse ataque sejam os RB nem Ryan Grant nem Brandom Jackson me inspiram muita confiança, por isso a grande dependência de um QB que não é Aaron Rodgers, que é uma espécie de promessa, de Rex rossman.
Mas lembram daquele garoto escolhido na segunda rodada do Draft pelo packers? É ele mesmo, ele é o talento necessário como eu já disse, ou, profetizei ele é o melhor jogador desse draft, trinta e um GM da NFL não me ouviram, agora pode anotar ai Brohm terá muitos Touchdowns em sua carreira.
Mas o Packers ainda tem a defesa, e se defesa ganha campeonato ou pelo menos faz pensar que ganha o Packers está bem. Não só pela décima primeira defesa mas por um reforço importante que é a aposentadoria de Favre que com suas interceptações era o 12º homem do ataque do time adversário. Fora isso nenhuma grande aquisição, nenhuma grande perda, a mesma mistura entre juventude e experiência dos outros anos. E nessa rara situação os jogadores jovens tem talento, AJ Hawk é o melhor line dessa nova geração.
E dessa forma o Packers vai para a próxima temporada, sem Favre , com um time que não cheira nem fede e sem nenhuma contratação e com o profeta precisando inventar assunto para falar do time. Eu ainda não confiaria em uma classificação para playoffs até porque enfrentar Adrian Peterson esse ano não vai ser fácil, Vikings vai levar a NFC north esse ano, por falar em NFC north acabo de me lembrar que teremos Rodgers vs Grossman, e duas vezes esse ano, preciso marcar isso no meu calendário, será sensacional.

Eu não sou Engenheiro

2008-06-08T15:08:00.000-07:00

(Dolphins e Giants: dois exemplos de reconstrução)

Estou assistindo às finais da NBA. Não que eu torça pra algum dos times mas torço contra Boston até no dominó se for o caso. Mas algo aconteceu essa temporada em Boston que é digno de ser notado, e não é olhar sinais dos Coordenadores adversários, e sim, independente de se vencer ou não; ter tido a melhor campanha da NBA depois de ter tido a pior no ano passado. Mas antes que algums torcedores fiquem animados já aviso: Não existe, nem de longe, nenhuma possibilidade disso acontecer com o Dolphins esse ano. Mas ainda sim isso deixa duvida se essa idéia de reconstrução lenta e gradual é de fato a melhor solução. Eu sei, no basquete são apenas cinco em quadra, isso faz com que com duas contratações de peso você tem 40% do time forte. Mas deve-se lembrar também que Boston, graças ao sistema de sorteio da ordem do draft que é o que ocorre na NBA não teve a primeira escolha do draft, e além disso no Futebol americano temos posições que tem maior peso que outras, em outras palavras mais impacto, por isso acredito que o argumento de que no basquete são apenas cinco jogadores não faz muito sentido para mim.
A forma que virou padrão na reconstrução da NFL é a forma Ernesto Geisel “lenta, gradual e segura”, que se funcionou em alguns times como o Giants, Viking mesmo Jaguars não funcionou em outros. Olhe o 49ers ou mesmo o Cardinals que já estão em período de reconstrução a um bom tempo, e segundo meu pai, que é engenheiro Civil nenhuma reconstrução demora tanto tempo assim. Mas bem ou mal pelo menos o Cardinals a essa altura tem um bando de jogadores vinculados a um contrato que alguns chamam de time, mas de uma forma ou de outra é alguma coisa. O único time que vejo tentando recompor-se de uma forma mais rápida é o Raiders. E também estão nisso um bom tempo, cinco anos mais precisamente. E não vejo o Raiders com um time muito melhor que os outros que estão nesta mesma situação. Todo ano é a mesma coisa o Raiders vem com um novo time, com jogadores que deram muito certo em outros times, e acaba sempre com mais derrotas que vitórias e pior; pagando caro por isso.
O que tento mostrar é que não existe uma fórmula certa pra se reconstruir um time, nem Boston ter a melhor campanha na NBA nos permite chegar a alguma conclusão. Mas algo que fica claro para mim é que “win now situation” não existe. Ou seja, liberar jogadores para um bem futuro ou troca-los por mais jovens com menos talento, porque já se prevê uma temporada ruim não parece fazer sentido, já que por pior que seja o time e qualquer que seja a fórmula que você vai reconstruir seu time sempre há esperança.
Menos para os torcedores do Dolphins. Mas até que o eles tem tentado ultimamente, bem ou mal reconstrução é sempre um período difícil, e agora chega esse papo de reconstruça já me encheu o saco se eu quizesse reconstruir algo faria engenharia civil ou seria GM do Cardinals.

Alguem vendendo um Nintendo64?

2008-05-25T19:13:00.001-07:00

( casos como o de Vick foram argumentos contra manter o CBA até 2013)

Uma vez quando eu ainda era garoto vi no fantástico que o mundo acabaria em 2019, nem me lembro o que destruiria o mundo neste ano mas acho que era um cometa. Por muito tempo pensei em 2019, até que ganhei um Nintendo 64 e o fim do mundo me pareceu menos importante. Agora estou com medo do fim do mundo de novo, só que dessa vez vai ser em 2011, e eu garanto que, se o provável acontecer, o mundo acaba mesmo em 2011.
O que vai destruir um mundo em 2011? É pior que cometa, guerra nuclear, aquecimento global, bicho papão ou um monte de ETs com camisa do Patriots. É a greve dos jogadores da NFL. Acontece que esta semana os proprietários dos clubes da NFL votaram contra manter o CBA até 2013, data prevista e optaram por mante-lo apenas até 2010 o que era cláusula do contrato. CBA é o tipo de coisa que ninguém sabe o que é e ninguém explica, eu explico CBA é a abreviatura de Collective Bargaining Agreement, e nada mais é que um acordo entre um empregador e um sindicato, nesse caso Proprietários e associação de jogadores que garante condições de trabalho para os jogadores, como por exemplo um salário mino para os jogadores daquela associação condições mínimas de trabalho etc.
O motivo dos proprietários exercerem essa cláusula é o mesmo da confusão entre proprietários e jogadores em todos os esportes, ambos querem mais dinheiro, os proprietários, acho que os Rookies recebem demais, que pagam demais em dinheiro demais em bônus salarial e não tem garantias (como michael Vick que recebeu um bônus imenso pelo novo contrato e depois foi preso).
Por não chegarem a esse acordo é que provavelmente termos a temporada de 2010 sem salary cap, e sem draft também, só quem está comemorando isso é Miami que pela primeira vez no século XXI não fará besteira no draft. Mas isso é ruim para liga, primeiro porque tira o desequilíbrio da liga, criara times que ganham sempre e times que perdem sempre se perdurar, na pior das hipóteses se durar apenas um ano mesmo fará com que todos saibam que vai bem e que vai mal.
Mas como todo mundo acaba umas 10 vezes todo ano ainda não é certo que ele acabara mesmo em 2011, tudo vai depender do acordo, se mesmo após a temporada de 2010 não tiverem um acordo, o mundo acaba mesmo, eu fecho esse blog e vou comentar sobre celebridades e vou passar um ano procurando algo o que fazer. E pior como já disse a algum tempo atrás a NFL sofrera as conseqüências, perdera dinheiro, e perdera popularidade de forma monstruosa, como aconteceu com todos os esportes americanos que passaram por greves.
Mas não há nada certo, torço para um acordo, esta ameaça já esteve presente outras vezes, inclusive em temporadas recentes, mas de qualquer jeito já vou me prevenindo, alguém ai que me vender um Nintendo 64?

Se der errado

2008-05-25T19:07:00.000-07:00

(Tony Romo, n'ao o culpe eu tambem não me concentraria)

Tive duas semanas duras e difíceis, então hoje não há possibilidade de falar de 49ers, Raiders e semelhantes, vou aproveitar a oportunidade para falar do Cowboys. Não quero muitos problemas hoje. Mas para começar é importante ressaltar a dificuldade da NFC east, os dois Wild Cards foram para essa divisão ano passado, e não é só a dificuldade para se classificar que é importante, estar numa divisão difícil significa enfrentar adversários difíceis 2 vezes no ano. Não é todo ano que você consegue vencer 13 partidas em uma divisão ainda o pior clube venceu 8 partidas, por isso não espere um ano fácil.
Depois disso a questão que mais me preocupa no Cowboys é Tony Romo. É lógico que ele não consegue se concentrar, eu também não conseguiria, é impossível jogar futebol americano e namorar a Jessica Simpson, além disso no final do ano passado ele assinou um novo contrato, ou seja, pode só pensar em Jéssica Simpson. Eu me preocuparia se fosse torcedor do Cowboys.
Outra preocupação é a saída de Jogadores para o a Cowboyslandia Flórida ®, antigo Miami Dolphins, Fergurson, Fasano, Ayodele e ainda Sparano e parte da comissão técnica. Quanto aos jogadores eu não vejo nenhum problema é o tipo ed jogador que quando chegar em Miami é craque e quando sai de Dallas é só mais um. Mas quanto a Sparano e a comissão técnica acho que realmente afetará o Cowboys, primeiro porque Sparano, como disse anteriormente, tem contatos com a máfia, ou seja esse ano não tem mais intimidação, depois porque não se sabe a profundidade da relação entre Sparano e o time, não só Sparano mas todos os seus amiguinhos, ou seja, bem ou mal, algum efeito será sentido.
Além disso o Cowboys perda siginificativa foi Julius Jones, tudo bem, não foi significativa mas se eu não falasse aqui as pessoas iam reclamar. De qualquer forma, o Cowboys trouxe Felix Jones que dividia Carries com McFadden em Arkansas, é um jogador com todas as qualidades necessárias para ser um jogador médiozinho da MLB, trouxe também Mike Jenkins que foi uma boa escolha já que algum tempo antes do Draft muitos o colocavam como o melhor corner do draft. Outro que veio, foi Pacman Jones, acho que ele não foi preso em Dallas ainda se ele se preocupar em jogar e não em estuprar mulheres, agredir companheiros e em brincar de GTA na vida real pode dar certo. Zach Thomas também assinou pelo Cowboy em troca de algumas fraldas geriátricas, mas ele ainda consegue jogar se ficar saudável.
Esse me parece o problema do Cowboys, são muitos “se” e se todos os “ses” tiverem um final feliz Dallas termina como termina a regular season como terminou esse ano caso contrário as coisas também não deve ficar tão ruim, na pior das hipóteses vejo Dallas nas ultimas rodadas lutando por um Wild Card, ou Pacman roubar as fraldas de Zach Thomas e depois agredi-lo e ir para cadeia por agressão ao idoso. Por falar em Pacman vou chegar pra ver se nesses quinze minutos em que escrevi o texto ele já foi preso.

Já tenho problemas

2008-05-12T14:39:00.000-07:00

(M&T Bannk Stadium, torcedores otimistas, uma boa defesa e só)

Estou irritado, meia hora para acessar minha conta aqui do Blogger, primeiro achei que estavam tentando calar o profeta, depois pensei em Hacker e por último em crime político, finalmente consegui acessar minha conta, mas agora estou irritado. Problema é do Ravens, time dessa semana.
Vou direto ao assunto, o time é decente, o ataque é horroroso e com pior coodenador ofensivo da NFL. Na verdade não sei se é o pior coordenador ofensivo, mas Técnico definitivamente é. Depois Joe Flacco, eu já disse que um cara com um nome italiano nunca vai dar certo na NFL, além disso ninguém é craque só por ter mais de dois metros. Mas já é um avanço, ano passado quando eu via Kyle Boller na Depth Chart do Ravens eu tinha uma visão espirita, eu podia prever, estava escrito, o Ravens ia perder o jogo, já estou avisando, o mesmo para Joe Flacco, ele é menos ruim que Boller, mas isso não quer dizer nada. O time também não tem receivers, e pra piorar parece mesmo que Jonathan Ogden vai se aposentar. Mas não se preocupe torcedor do Ravens eu tenho certeza que Cam Cameron dara um jeito nesse ataque. Na verdade olhe pelo lado bom, pelo menos o Ravens não escolheu Ted Ginn Jr. II no draft, pelo menos Cam Cameron é só coordenador ofensivo.

Outro ponto bom é a defesa, o melhor dela é que não é comandada por Cam Cameron. Mas não sei se isso tão bom assim, para o trabalho de técnico principal a diretoria do Ravens trouxe John Harbaugh, como ele era Coordenador da secundária em Philadelphia deve se empenhar mais nas areas defefensivas, e eu não acredito que alguem que nunca nem coordenou uma defesa consiga coordenar um time, é como colocar alguem para pilotar um carro de fórmula um só porque joga bem Mario Kart. Mas em geral, a defesa é boa, não é a mesma de seis anos atrás mas é boa, foi a sexta com menos jardas permitidas, tudo bem Samari Rolle e Ed Reed não tiveram o desempenho de outros anos, mas ainda sim é uma boa defesa.O Ravens manteve seus jogadores, não fez nenhuma contratação de peso, não mudou o sistema defensivo, então acredito num bom desempenho este ano, mesmo sem Brian Bellick.

Dizem que o ataque vence jogos, e a defesa vence campeonatos, eu nunca vi ninguem vencer campeonatos sem vencer jogos, por isso se tiver que escolher entre ataque ou defesa escolho os dois. Mas parece que o Ravens mais uma vez o Ravens não tem ataque, ou seja não vão vencer jogos, nem campeonatos. Mas mudar sempre da esperança aos torcedores, eles sempre vem com um papo mostrando os pontos positivos e esquecendo dos negativos, se vocês estão otimistas com o QB "Mama Mia", o gêneo Camerom e um piloto de Mario Kart problema é de vocês, eu já estou com muitos problemas na minha conta para me preocupar com problema dos outros.

Fica Bills

2008-05-04T16:29:00.001-07:00

(mesma foto do segundo post do Blog; Lindell errando o chute)

Na minha opinião minha melhor piada foi o texto “The zero dollar Bill” em um trocadilho me referindo ao Bills no ano passado, ainda no ano passado chamei o jogo Bills @ Dolphins de Loser Bowl, de fato o Bills nem foi tão mal assim ano passado confesso que me surpreendi com 8 vitórias, agora o que me preocupa é perder minha piada, melhorar para o Bills significa terminar 8-8, 9-7 ou 10-6 o que é quase playoff, e como todos sabem o Bills não vai aos playoffs.
Mas como se realidade é que parece que o time do Bills melhorou um pouco com o Draft? Porque todos os times melhoram com o Draft (menos Miami anos atrás) e isso não é argumento, depois que o time é tão ruim que não sei mesmo que tenha melhorado relativamente aos outros times, e em relação a divisão que está bem mais forte esse ano, consiga repetir 7-9, aliás alguém assistiu jogos do Bills ano passado? Ainda não entendo as 7 vitórias, pra mim eles disseram que ganhavam as partidas e ninguém notava, ninguém nota o Bills mesmo, e ficavam com as vitórias.
Apesar de toda essa falta de talento acho que o ataque tem chance de com sorte ser medíocre esse ano, ano passado foi bem décima melhor em sacks permitidos também fez um bom trabalho em relação ao jogo corrido, que diga-se até que aquele menino, Marshall Lynch, não é ruim não, assim como Lee Evans, o que prova cada vez mais que JP é que era ruim mas alguém precisa de prova para isso? Mas o ponto é que se Trent Edwards consegue lançar uma bola em espiral ele será amado em Buffalo, mas mesmo assim ainda tenho minhas dúvidas.
O que me assusta é a defesa, sem outras definições ela é pior que a do Falcons, Leodis McKelvin não vai adiantar, nem Champ Bailey adiantaria, e é isso que fará com que Buffalo seja pior ano que vem, sim eu sei os jogadores são jovens mas se juventude fosse sinal de talento Eli Manning que tem 12 anos seria HOF.
Mas a principal pergunta dos torcedores do Bills não é se o time vai bem ou mal nos próximos anos se vai existir time. Bom, primeiro que vale salientar que enquanto JP estiver no time não existiu nem vai existir time, mas se a pergunta se refere a mudança para Toronto a questão é mais delicada. Eu sou a favor da relocação e da compra de franquias mas, no caso do Bills como tudo o que o Bills faz não vai fazer muita diferença, primeiro porque Buffalo e Toronto são tão distantes que se pode ir andando de uma para outra, depois que Toronto já tem um timde de Futebol Americano, o Toronto Argonauts, e estou olhando o site deles agora e eles me parecem bons, já vou avisando se eu fosse torcedor e tivesse que escolher entre o Torono Argonauts na CFL e o Bills na NFL ficaria com o Argonauts,e fácil. Além disso não vejo o Bills num claro estado de relocação como o Expôs no Beisebol há algum tempo atrás. A parte boa, além de Buffalo ficar livre do Bills, é que o time não vai perder seus torcedores e se conseguir meia dúza de idiotas para torcer por eles em Toronto já vai estar no lucro, ou seja, acho que no final a relocação será boa, mesmo que não traga tantas vantagens assim.
E assim caminha o Bills, um time simpático, que nunca fez mal a ninguém. Se não repetirem o milagre do ano passado acho que vão acabar com menos de sete vitórias e quanto a relocação para Toronto acho que pode ser boamas acabo de ter uma idéia melhor, o Bills tem que disputar a CFL, junto com o Argonauts. Eles vão ser bons lá, e podem até conseguir um Superbowl ou CanadianBowl , mas espere isso vai gerar um problema; vou perder minha melhor piada e meu companheiro de derrotas, é melhor eles ficarem, Nova campanha: “Fica Bills”.

Desisto

2008-04-27T19:04:00.000-07:00

(Rex Grossman tenta fazer algo que não sei o que é: tomara que não tenham muitos jogo no Sunday Night)

Todo mundo fala do Draft, como eu sou um preguiçoso, não original e não criativo, também vou falar. A verdade é que o Draft é um evento legal, você esta lá nas trevas, na dor, no sofrimento, na agonia da pós temporada, quando aparece um evento como o Draft. Bem em alguns casos o draft pode aumentar essas trevas, como em Miami nos últimos anos, por isso sempre desconfiei, Miami já assinou contrato com Jake Long? É mentira, ele já apareceu numa coletiva com o boné de Miami? Era o irmão gêmeo dele, até o ultimo minuto eu não acreditava. Não é que era verdade mesmo?
As coisas estão mudando em Miami, será que algum dia seremos um time de verdade? Como já tinha dito essa era a melhor escolha, aquela história de começar de dentro para fora, Vernom Carey no lado direito e Miami com uma linha forte.
Outro destaque do Top five foi a escolha de Matt Ryan pelo Falcons, é destaque porque pode esquecer, em breve ele estará fazendo companhia a Ryan Leaf e Tim Couch isso se a linha ofensiva do Falcons deixar ele sair vivo da primeira temporada, e o pior, ele sorriu quando foi escolhido, se eu fosse Matt Ryan eu esganaria o GM do Falcons, faria um buraco na rede e tacava ele do topo do Radio City Music Hall. As coisas foram normais até o sétimo pick quando o Patriots trocou o pick, o patriots pode ser ladrão mas não é burro, foi uma boa troca e o Saints pegou Sendrick Ellis, e logo depois outra troca, o Jaguars pegou o Pick do Ravens e escolheu Derrick Harvey na hora foi divertido porque foi idiota, a próxima escolha de um DE foi só na vigésima nona escolha.
Tudo continuou ocorrendo normal, até o décimo terceiro pick quando Carolina escolheu Jonathan Stewart, ele era late second round mas como correu 4.24 no combine acabou subindo, mas o importante foi a informação de que o médico que tratou das lesões de Stewart na faculdade é médico do Panthers, ou seja, ou a lesão dele não é séria ou o médico incompetente, de qualquer jeito acho que foi uma boa escolha.
Logo em seguida o Bears não escolheu um QB, como já disse Goodell divia ter escolhido um para eles na hora, botado Joe Flacco para o Bears, dado um compensatory pick de primeiro round pra eles na hora, ninguém ia se importar, Rex Grossman jogando é obseno, ainda não me conformo de ter que vê-lo jogar mais um ano. O Chiefs fez bem de trocar por Brandem Albert, e o Obama da NFL, DRC acabou indo no 16° pick pro Cardinals, será que ele vai falar em mudança na primeira coletiva dele em Arizona?
Jogadores pra lá outros pra cá, e na décima oitava escolha Ravens acabou trocando de novo, mas dessa vez entregando o pick de segundo round que tinham ganho com a troca anterior, o que torna a primeira troca ainda mais patética ou seja o Ravens só perdeu dez posições no draft, quem é o coordenador ofensivo? Cam Camerom. Bem feito, pode anotar ai, é profecia, ano que vem o Ravens vai escolher um Punter no primeiro round a pedido de Cameron. Nessa altura eu já torcia para Brohm e Kenny Philips caíssem para Miami, não entendi a escolha do Titans escolhendo um Running ao invés de um wide, acho que eles já admitiram e vince young não vai passar, apartir de agora o Titans vai jogar com 2 RB, também não entendi o Steelers escolhendo um RB, acho que também vão se converter ao sistema chinês de Running backs, o problema é só que Mike Mayock disse que ele é bom.
Tudo continuou normal, o Jets não conseguiu deixar passar a oportunidade de sair do draft sem fazer besteira e acabou trocando pra conseguir um TE, mas o melhor momento do Draft ainda estava por vir, na trigésima primeira escolha o Giants escoheu Kenny Philips fiquei triste, porque ele será Pro Bowler com certeza, mas na hora de apresentar os pontos positivos e nagativos de Philips Mayock colocou como ponto negativo ele não ser Ed Reed, vocês viram isso? Foi sensacional, e o problema de Mayock é que ele não é Eu, e eu garanto Philips é Pro Bowler.
Depois disso destaque para Brohm que foi pro Packers, um Pick antes do Dolphins no segundo round, é outro que pode anotar ai, é Pro Bowler, mais ele é no mínimo Hall da Fama, em alguns vão lançar um filme Brohm o Eterno, eu garanto.
Se me perguntam como foi o draft desse ano? Tudo normal, fora ele não é Ed Reed, a questão é que os torcedores gostam de inventar, achar que o draft foi bom por miraculosos jogadores de sétimo pick, se tiver que escolher algns times que draftaram bem eu diria Panther e Chiefs com certeza talvez o Giants também fez o possível com um pick lá atrás, mas ainda não me conformo, Rex Grossman de novo?

A Intifada das bolas de Neve

2008-04-19T20:21:00.000-07:00

( Mascote do Eagles num dia neve: ainda bem que é uma águia e não papai noel)
O ano era o de sessenta e oito, no ultimo jogo da temporada para o Eagles as vésperas do Natal a atração do intervalo era Papai Noel. Na verdade ele poderia ser a atração do evento em si já que, o Eagles não vencia nada a tempos, inclusive uma das duas vitórias que tiveram fariam o time perder a primeira escolhe do draft e O.J. Simpson (e acredite naquela época isso era muito), ou seja, mesmo quando ganharam perderam. Mas o importante aqui é o Papai Noel, dizem que ele se embriagou e não pode comparecer ao evento, na ausência de Papai Noel a direção do Eagles arrumou um torcedor que estava no estádio para ser o Papai Noel . E escolheram bem, o Papai Noel é era novo, magro e alto. Os torcedores se revoltaram, e com razão além de não terem um time agora não tinham nem Papai Noel, sobrou pro bom velhinho, que foi alvo de bolas de neve durante todo o intervalo, e o episódio ficou famoso.
Não aceitem nenhum convite para ser Papai Noel em Philadelphia, esse ano esse incidente pode se repetir. Não, não acho que eles só consigam vencer duas partidas, mas não vão para os Playoffs com certeza. Mas espera ai; eles não tem o sexto melhor ataque da liga, a décima defesa, e não se reforçaram com Asante Samuel? Sim, mas isso na temporada de auge do time.
Haverá ou já está acontecendo uma renovação do time, vocês sabem o que renovação significa, perder aleatoriamente por um longo período até que em um ano, de preferência o que a franquia contratou free agents velhos, a franquia encontre seu time. Mas e Asante? Sim, foi uma boa contratação, mas infelizmente o time deve perder Sheppard, ou seja, cobrir um lugar e descobrir outro. E o resto do time é ridiculamente velho, quando não é velho é sem talento, isso quando não é os dois. Já disse que não tenho preconceitos contra eles mas quando você tem eles no seu time tem que ter certeza que tem velhinhos suficientes para cobrir e evitar lesões, o Eagles não tem e já está começando a se desfazer dos que tem. Renovação. Takeo Spikes e Jevon Kearse já foram embora, eu sei eles são velhos, não estaria eu me contradizendo? bem, para ficar mais claro vou botar desse jeito McNabb está velho e não da mais pra confiar que ele vai jogar bem e não se lesionar mas existe uma coisa pior que jogar com McNabb; é jogar com Kelvin Kolb.
Além disso de que adianta abrir espaço no Cap se todos os bons free agents já foram contratados? É o Eagles já pensando no ano que vem, e de qualquer forma menos 139 tackles ano que vem. Como disse, outro que deve sair é Sheppard, como já sabem que
O Eagles quer trocar ele, não vai sair muito caro no máximo um Wide decente. Outra fator que vai contribuir para um fracasso do Eagles é a divisão que é simplesmente a mais forte da NFL, se jogasse na AFC east ao invés da NFC eu diria que o Eagles era candidato a temporada perfeita, mas numa divisão com Eagles, Giants e Cowboys eu teria medo das bolas de neve.
Além disso não da para começar bem uma renovação com o décimo nono pick do Draft. Não é só o décimo nono na primeira rodada, é em todas as rodadas, e isso dificulta para uma franquia em suposta renovação. Pelo menos não parece que vão desperdiças o pick. As especulações ligam a um tackle ou um Receiver como acredito que irão conseguir um WR na troca de Sheppard, acredito e espero que peguem um tackle Goster Cherilus é um bom nome, mas não é o suficiente para fazer o time um time vencedor.
Por isso se você for novo, magro e alto e for ao Lincon Financial Field em dezembro tome cuidado, especialmente se você for escolhido para ser Papai Noel, o profeta prevê uma Intifada, mas ao invés de Palestinos teremos torcedores do Eagles ao invés de pedras teremos bolas de neve.

Meus sentimentos me confundem

2008-04-10T18:54:00.000-07:00

(Tom Brady depois do Superbowl, uma foto dele feliz aqui já é demais)
Aqui no Rio há uma campanha em massa para a doação de sangue. Eu não dôo sangue, posso salvar a vida de um torcedor do Patriots. Mesmo assim, não odeio tanto o Patriots, acho que o Dolphins é que é inconpetente por si só, se o Patriots já começa a temporada com duas vitórias a culpa é só do Dolphins. Por isso vou tentar ser imparcial agora que chegou a vez do Patriots.
O Patriots vai ficar 0 - 16 ano esse ano. Quem Garante? Mãe Diná dos Buzios. Se mão Diná me disse eu confio. Por mais alguns trocados elam me disse que eu poderia extender o trabalho por mais cinco anos. Seria legal, mas quero garantir que meu investimento vai ter retornos mesmo. O preço foi barato demais. Não deve ser fácil fazer o time do Patriots perder 16. Por isso estou desconfiado. Mas se eles não ganharem o próximo Superbowl já estou feliz. Será que a perda de Rendall Gay e Asante Samuel são concequencias dos trabalhos que encomendei? Não sei, mas é bom Mãe Diná estar trabalhando porque ainda falta tirar Randy Moss, Tom Brady, Wes Welker e uma lista grande.
O fato é que, para o Patriots ficar fora dos Playoffs ainda falta muito. E pode ser que agora eles estejam até mais perto do Título. É simples, se a temporada perfeita e os ótimos numeros só serviram para aumentar a ja alta confiança do time do Patriots e mascarar seus defeitos é melhor que durante a temporada regular o time não vença todas as partidas. Eu foi um dos que disse que o patriots não venceriam o Superbowl, não porque torço pelo Dolphins, ou porque sou um profeta, mas entre outros motivos porque a linha ofensiva não era tão top assim, era previsível que contra outros times com boas linhas defensivas os Pats tivessem problemas, e com excesso de confiança os problemas aumentariam. Não vou nem discutir se eles estavam com excesso de confiança ou não, Plaxico Burress antes do Superbowl declarou que a final seria 17 a 14. Tom Brady o capitão do patriots respondeu perguntando se ele realmente achava que o Patriots só anotaria quatorze pontos. Apesar de querer não culpo ele, nem nenhum jogador do Patriots, quando eu ganho uma partida no All-Madden já acho que posso ganhar de todo mundo, imagine ganhar 16 jogos, a possibilidade de entrar para história, os fãs, a mídia e todo mundo menos o profeta dizendo que eles seriam campeões, os jogadores simplesmente não estão acostumados a isso por mais que tenhamos a tendencia de achar que estão. Sim, de fato o time do Patriots ficou mais fraco essa pós temporada mas ainda sim é pelo menos no papel o melhor time da NFL, só não é como nunca foi o time sem defeitos que os torcedores do Patriots achavam que era.
Nesse periodo da Off season não há mais muito o que fazer, a não ser o Draft. A maioria dá como certa a escolha de um Corner ou um Jogador da Linha defensiva, isso é bom para toda NFL menos pro Patriots. Primeiro porque acredito que a primeira razão que faz a defesa do Patriots ser a defesa do Patriots não é o talento dos jogadores em si mas os esquemas de Bill Belichick. Depois que sou meio contra a escolha de Jogadores de defesa na primeira escolha do Draft, e depois que segundo minha teoria de que a parte menos forte do time do Patriots é a linha ofensiva eu acredito que a escolha de um Tackle seja mais apropriada, sim eu sei 21 sacks na temporada regular não é ruim, mas comparados as outras areas do ataque é como se fosse um Atlanta Falcons, e como já disse a defesa é boa por natureza. Além disso li que o Patriots estava contratando Shabal, um jogador de Rugby, não confio num esporte onde um Kicker é a estrela do esporte, e só conheço dois jogadores de Rugby, Shabal é um deles, ele é grande e feio, e se for ruim pelo menos vai assustar alguém, o elenco do Dolphins é grande feio e não assusta ninguém.
Agora, olhando esse texto, me pergunto como pude dar conselhos aos torcedores do Pats? Não sei aonde estou com a cabeça, pensando bem acho que gosto do Patriots, se não fossem eles não estaria me vangloriando agora, se não fosse eles eu não teria nenhum assunto pra falar nesse blog, ficaria o tempo todo falando mal do Dolphins o que é legal, mas não é ideal, se não fosse por eles também ninguém ia lembrar tanto do timede setenta e dois. A verdade é que; por trás disso tudo eu gosto do Patriots, vou ligar para Mãe Dina dos Búzios e cancelar os trabalhos.

Capisci?

2008-04-03T15:43:00.000-07:00

( torcedor exibe insatisfção: é bom se controlar não se sabe o que Soprano vai fazer com ele)
Tenho que escrever sobre o Dolphins mas estou confuso. Por qual ironia eu iria começar mesmo? Tudo bem, não faz difrença. O fato é que eu gosto de torcer pro Dolphins, é uma nova forma de torcer, uma forma em que o torcedor não tem mais esperanças, logo nem se preocupa mais se o time está ganhando ou perdendo, além disso que outro time ou diretoria faz e me permite fazer tantas brincadeiras e piadinhas? Nenhum.É simples se o Dolphins for bem, esse blog acaba. E estou começando a acreditar que isso pode acontecer, não esse ano mas em algum lugar no futuro, eu sei é uma definição vaga mas pros torcedores do Dolphins que não tem nada, metade é o dobro.
Como já havia discutido aqui antes, a melhor noticia dessa temporada pros torcedores do Dolphins é a venda de cinquenta por cento do time do Dolphins a segunda é a contratação de Bill Parcells. Sobre Parcells a primeira coisa que devemos lembrar é que ele não é o Head Coach ele agora é o primeiro na linha depois do dono do time, ou seja ele pode trazer jogadores e manda-los embora mas fazer esses jogadores funcionar é trabalho do nosso mafioso Toni Soprano que para escapar da lei também é conhecido como Toni Sparano.Não importa ele que terá de fazer ese time funcionar, não Parcells que além de não ser o Head Coach vale lembrar também foi criticado por jogadores ao sair do Cowboys, e segundo Julius Jones tem métodos de treinamentos "ultrapassados" e "obsoletos".
O que dizer então das contratações de Bill Parcells? Sinto que as pessoas não tem um argumento formado. Elas tem razão; a maioria dos jogadores nem o Google conhece. A maioria das pessoas que os conhecem e argumentam a favor dizem que os jogadores são jovens, e confiam em Parcells. Como pra mim ser jovem e indicado por Parcells não garante talento desconfiei. Se fosse a fosse a antiga equipe técnica em Miami não me surpreenderia, mas Bill Parcells pode ser ultrapassado e obsoleto mas não é burro. Tem que existir uma razão para essas conratações. E há. E dessa vez não é sacanear os torcedores. Ao invés de olhar o que eles podem fazer em nosso time estive olhando o que muitos deles fizeram em seus próprios times ou ouvindo o que os seus antigos torcedores disseram que eles fizeram, o que normalmente se ouve é que eles não são nada de mais, que é a parte que eu já sabia, mas a maioria reconhece que jogavam muito bem no special team e por isso as vezes jogavam no ataque ou na defesa. Alguns dias atras também vi alguem falar a mesma coisa, é verdade infelizmente não posso criticar essa estratégia, aliado ao talento de Ted Ginn Junior para os retornos acho que o Dolphins terá algo ao redor de quatro Touchdowns de retorno.
Pelo menos os Free Agents vão servir para melhorar alguma area do time, pois não restam mais muitos bons nomes na mesa. Miami vai investir no draft. Não o sei que é pior; não contratar free agents de peso ou confiar no Draft. Me perguntam se Miami deveria escolher Chris Long, não sei tanto assim sobre ele mas acho que não, parto do principio que se Miami escolhe alguém no primeiro round ele é ruim. De qualquer jeito se não vier nenhuma bizarrisse extra terrestre como tem acontecido já estamos no lucro, Jake Long, Chris Long ou Matt Ryan tanto faz. Tenho uma pequena preferencia por Jake Long porque com ele como Left Tackle Vernon Carey pode voltar daonde nunca deveria ter saido e não é da faculdade mais do lado direito da linha onde sua falta de mobilidade não cria muitos problemas já que seus oponentes também não são muito rápidos, ou seja a linha ofensiva irá melhorar numa proporção maior que as outra areas com as outras escolhas. Além disso a escolha de um quarterback pode ser feita no primeiro pick do segundo round, e mesmo assim não estou tão convencido que ele é péssimo pra mim ele ainda é apenas ruim. E no segundo pick do segundo round podemos utilizar a vantagem de termos um time horroroso, ou seja, escolher qualquer um que tenha um pouquinho de talento e que só tenha caido tanto porque os times não precisam de alguem para aquela posição, e nós precisaremos de alguem para aquela posição, em outras palavras, se Goster Cherillus estiver disponivel, pegamos ele, se DMR estiver disponivel, também podemos pegar ele, se Dan Connor ainda estiver lá pegamos ele também se tiver uma Cheerleader disponivél podemos pegar ela também que vai ser util.
E se o ataque tem alguma possibilidade de melhora através da evolução dos próprios jogadores a defesa pode melhorar através das contratações e dos jogadores que devem passar um período deslesionados para depois vltar a se lesionar. Sim ela foi péssima ano passado mas com Torbor, Fergurson e os deslesionados como disse ela deve segurar alguém pelo menos durante algum tempo, ou seja no final seremos ruins no ataque, ruins na defesa e bons nos Special Teams. Mas ser ruim não é ser péssimo e isso já é um avanço, cinco vitórias é um numero possível de vitórias, sete eu nomeio meu filho de Toni Soprano e nove eu já vou vomeçar a acreditar que nosso técnico está fazendo algumas ligações para outros italianos e realizando alguns serviços para o bem do time, capisci?

A produção de Running backs Chineses

2008-03-29T10:12:00.000-07:00

(Kevin Faulk pula sobre um defensor, sem muito talento mas que divide carries por ai )

A quantidade sempre foi uma alternativa a falta de qualidade. Se os Russos não tinham bons soldados eles pegavam milhares de idiotas nas ruas para lutarem por eles, se a China não consegue produzir bons eletrônicos, eles produzem os piores na máxima quantidade. Alguma hora isso acabaria refletindo na NFL, e não estou me referindo ao monte de jogadores que Miami contratou nessa Off-season, esses eu ainda não tenho certeza que são péssimos. Mas nunca em nenhuma época da NFL eu vi tantos Running backs ruins. Se o mercado de Running backs ruins sai do equilíbrio algo esta acontecendo.
A verdade é que a NFL está se tornando um liga de dois Running Backs, muitos times que não tem um bom Running back usam dois ruins. Saints, Dallas, Chicago, Jacksonville fizeram isso, apesar de reconhecer que em jacksonville o problema é talento demais. Mas de fato isso vem aconecendo e não é apenas necessariamente um time com dois Running backs que se revezam mas parece até mesmo que os Back-ups não são mais tão Back-ups assim, existem Running backs que normalmente entram na formação shotgun, outros times tem para situações de poucas jardas.
O primeiro impulso, é falar mal e criticar. Eu realmente gostaria de fazer isso mas a verdade é que essa idéia ou essa tendência não é tão ruim assim. Para começar você gasta muito menos com salários: por mais que você pague a dois jogadores, quinze salários Julius Jones não da um salário de L.T. Depois que você minimiza os problemas que ocorrerão por possíveis lesões, ou seja, se L.T. se machucar o Qualcomm Stadium fecha na hora, não são vendidos mais ingressos, os jogadores recebem férias e os torcedores já vão entrar em sites para procurar por mock drafts porque a temporada acabou, se Kevin Jones se machucar, nem Rod Marinelli vai perceber, arrumam outro idiota e colocam no lugar dele na hora. E vamos convir também que não é todo dia que você tem um Willie Parker correndo no seu backfield.
É lógico que também existem desvantagens; primeiro você tem que ter um bom staff para controlar o ego dos jogadores, imagine se Chad Johnson fosse running back, ele não aceitaria dividir os caries com ninguém e não me surpreenderia se numa Shotgun ele roubasse o snap do quarterback só para conseguir mais jardas, é preciso ter bom staff. Depois é preciso ter uma boa barreira, quase todos os times precisam, mas o talento precisa entram em algum lugar nessa equação. Se Adrian Peterson tivesse uma barreira ruim ele certamente não teria 1,300 jardas mas também não teria 700, mas porque tem talento, se isso acontecer em um time com dois running backs sem talento é melhor nem abrir o estádio, não vender ingresso e dar férias aos jogadores.
Meu Supermercado está investado de produtos chineses, todos os estabelecimentos comerciais hoje em dia estão, se bobear a pizza que você pede hoje em dia é “Made em china” é isso que vai acontecer na NFL em breve todos os times que não tiverem um bom running back usarão um sistema com dois, três, cinco, quinze Running backs, não acho ruim ter um running back chinês acho que é uma tendência, uma conseqüência muito mais do que uma análise de vantagens e desvantagens, em breve também a China estará exportando mais Running Backs que produtos da Nike, em breve eles já aparecerão no draft com a tatuagem “made in china”, mais um sinal que a china dominará o mundo.

Para evitar a fila

2008-03-24T19:09:00.001-07:00

(Rex Grossman e uma imagem que vale mais que mil palavras)
Não sei de onde você vem, nem de que tipo de musica gosta, mas aqui no Rio o creu é moda. O creu se resume a uma batida forte com a letra creu sendo cantada em diversas freqüências. O creu foi composto inspirado nessa foto, mais precisamente em Rex Grossman. Note bem na foto ele tem uma expressão de dor. Maior dor deve ser as dos Torcedores do Bears, como alguém pode ser tão ruim e ter seu contrato renovado, o Dolphins infiltrou seus espiões na cúpula do Bears.
A questão sobre Rex Grossman não é só que ele é péssimo, ridículo e deprimente. É que ele é isso tudo e ainda tem o apelido mais ridículo da história da NFL, “sexy” Rex, esse apelido consegue ser pior que ele, não sei se é proposital mas um Quarterback com um apelido desses nunca chegara a lugar nenhum na NFL. Mas se o Bears conseguiu chegar a um Suberbowl com ele pode chagar a outro, pelo menos se Rex Grossman não piorar.
O fato é que é possível com uma boa defesa e um bom Special teams, ou bom Davin Hester. Mas a defesa não funcionou ano passado, pode-se tentar entender porque uma defesa que foi a melhor da NFL em um ano e vira no ano seguinte a quarta pior. Bem, não tem uma explicação fácil ou simples. Ainda mais porque o esquema não mudou, muito menos os jogadores. Mas isso as vezes acontece, o que assustam são as proporções, primeiro para vigésimo oitavo, é estranho mas normalmente credito isso ao fato de que motivação e orgulho é muito mais importante na defesa. Tomara que seja isso mesmo, porque se for depender do ataque o Bears será o pior time da história do Dolphins, se o time não perder as três primeiras partidas a defesa deve corresponder.
No ataque é que o que parecia não poder piorar ficou pior, alem de ter o pior Quarterback da história da NFL, se esse não for Alex Smith, e uma barreira que é menos eficiente que cinco cones agora o time também não tem Recebedores. Em um time em que Cendric Benson é craque, algo está errado. Sem barreira e Quarterback já dava para saber que o jogo de passe não funcionaria, por isso acho que deixaram Bernardo Berrian ir tanto faz, não vão passar a bola mesmo. Pelo menos vão melhorar a linha ofensiva, faz sentido, a escolha de um Tackle não é má idéia, eu prefiro Jeff Otah tomara que consigam pega-lo. Com o Jets pegando Faneca não restam muitos bons jogadores para a barreira ofensiva.
Ou seja a situação será complicada se eu fosse o coordenador ofensivo do Bears eu puntearia no primeiro down, é o melhor que se pode conseguir, confiar que um jogador com 3.4 de média de jardas por tentativa no jogo corrido é suicídio,sem reforços é isso que vai acontecer; um suicídio em massa dos torcedores do Bears, vai ter até fila no céu. Se eu fosse um torcedor do Bears já ia me matando logo porque odeio fila.

Um quase Mock

2008-03-17T16:42:00.000-07:00

(Chris Long, provável primeira escolha do draft)

Que eu sou rabugento, arrogante, não-original e preguiçoso todo mundo sabe, mas de vez em quando eu resolvo abandonar temporariamente todos esses defeitos e resolvo levantar da minha cama e fazer algo decente. Não gosto de fazer coisas descentes, gosto de criticar os outros. Mas as vezes também tenho que tentar manter meus três leitores. Fiz algo que foi quase um esforço, o profeta espera que renda ao menos uma adição aos favoritos

1.Miami Dolphins – Chris Long, DE, Virginia
quer trocar a primeira escolha mas não aceitara ofertas baixas. Se isso não ocorrer as especulações oscilam entre Jake Long e Matt Ryan. Não sei o quão bom é Chris Long mas parto de um principio simples se Miami está escolhendo ele no primeiro round ele é ruim. Não tem jeito.Se você for pelos princípios convencionais verá em Long um Defensive End muito forte que pode facilmente jogar como end numa defesa 3-4, mas se for para Miami provavelmente jogará como Linebacker.
2. St. Louis Rams – Vernon Gholston, DE/OLB, Ohio State
Há algum tempo atrás aqui apareceria o nome de Glenn Dorsey mas parece que as ações de Gholston sobem mais que as da Petrobrás e as da Vale, juntas. Ele tem tido um bom desempenho nessa off season mas para mim o desempenho de dois meses não vale o de dois anos, bom mas não excelente, tem na versatilidade o ponto fortes não teve ter problemas como Linebacker no tão comentado 3-4 do Jets.
3. Atlanta Falcons – Matt Ryan, QB, Boston College
É provavel que com a situação de Michael Vick eles escolham Matt Ryan. Não há muito o que comentar aqui, ninguém pode dizer se irá dar certo ou não mas se trata até este ponto de um legitimo "franchise Quarterback".Como o Falcons é o meu Hezbolla não sei o que pode acontecer. Não se pode prever o que se passa na cabeça de um fanático, Cogitam a escolha de Glenn Dorsey, coisa de Fanático, ou McFadden coisa de Fanático ou até Jake Long coisa de Fanático, qualquer idéia que imagina uma possível volta de Michael Vick é coisa de Fanático
4.Oakland Raiders- Sedrick Ellis, DT, USC
É simples, Oakland deveria escolher McFadden, mas como todo ano eles fazem a escolha errada esse ano não vai ser diferente, o Raiders não gosta de jogadores mito bons. Ellis é um DT forte com um motor que não o deixa parar, mas não tem um tamanho espetacular por isso só serve para times que jogam no 4-3.

5. Kansas City Chiefs – Jake Long, OT, Michigan

Dizem que em Kansas estão rezando para ele ainda estar disponível. Mas é provavel isso acontecer, já que o Raiders deve pegar Ellis. Grande Jogador, um Tackle completo. Mais um de uma faculdade que se especializou em produzir jogadores dessa posição é jogador para ser titular. Se as rezas não forem atendidas devem pegar um QB ou Joe Flacco ou Briam Brohm.

6. New York Jets – Darren McFadden, RB, Arkansas
Apesar do Jets se esforçar todo ano para escolher jogadores ruins no draft acho que esse ano eles não conseguem. McFadden é muito bom passar ele é um desafio que nem mesmo o Jets consegue. Também não tenho muito o que comentar, tem uma boa combinação entre tamanho e velocidade e é colocado por muitos como o jogador mais talentoso do Draft. Não é considerado tão bom quanto Adrian Peterson. Se Oakland por algum motivo o escolher é certo que Jets irá atrás de um Linebacker.
7. New England Patriots (de SF) – Leodis McElvin, CB, Troy

Se vocês assim como eu esqueceram que New England ainda tinha a sétima escolha bem vindo à realidade. McElvin é um jogador exemplar fisicamente, velocidade , força, agilidade além disso sabe tacklear, seu único porem são os instintos. Com Bruchi em fim de contrato e a idade avançada de Vrabel e Seau não me surpreenderia de ve-los pegar um LB.
8. Baltimore Ravens – Brian Brohm, QB, Louisville

Sem surpresas aqui. Até os cachorros em Baltimore sabem que o time precisa de um QB, provavelmente Brohm. Brohm é o QB com melhores números mas como Louisville jogava em uma spread offense dizem que seus números são inflados. Não me importo para mim é o melhor Quarterback dessa clase, pode anotar, não é palpite, é profecia.

9. Cincinnati Bengals – Keith Rivers, OLB, USC
Keith Rivers é exepcional poderia ser facilmente um jogador Top 5, Além de todo o talento e habilidades físicas ainda tem uma ótima versatilidade. Mas não faz muita diferença, se o Bengals escolhesse jogadores de High School eles seriam melhores que metade da defesa. Keith Rivers será um ótimo reforço.
10. New Orleans Saints – Dominique Rodgers-Cromartie, DB, Tennessee st.

DRC é um fenomeno, ele deveria competir nas prévias pelos democratas, ele venceria Obama, e em Illinois. A dois meses atrás ele andava nas trevas do fim do segundo Round agora veio parar em décimo lugar, vote em Cromartie. O Obama de Tennessee tem ótimos instintos e velocidade , joga contra o passe como ninguém, mas não fornece nem um pouco de suporte contra o jogo corrido, além disso já disse que não gosto muito dessas ações em alta
11. Buffalo Bills – Malcolm Kelly, WR, Oklahoma

Outra escolha que é imprevisível. É bem provavel que eles escolham alguém para fazer companhia a Lee Evans, mas não existe nenhum Wide Receiver diferenciado nesse Draft. Ainda sim fico com Malcolm Kelly tem bom tamanho mas ainda falta um pouco de velocidade, vai depender um pouco de seu tempo no combine. Não é surpresa ver um CB ou outro WR sendo escolhido.

12. Denver Broncos – Kenny Phillips, S, Miami

Alguns dizem que denver pode escolher um OT graças a aposentadoria de Matt Lepsis. Ou Keith Rivers se ainda estiver disponível. Mas eu fico com Kenny Phillips mais um jogador de uma faculdade que se especializou em revelar jogadores de defesa. Phillips tem tudo e nenhum ponto fraco em especial, ótimo negócio para uma 12ª escolha mas não se surpreenda em ver Keith Rivers se ele ainda estiver disponível.

13. Carolina Panthers – Rashard Mendenhall, RB, Illinois
Podem pegar um Safety. Tem subido nos Rankings. Não existe um segundo Running Back claro no Draft. Mike Mayock o definiu como sendo o melhor Running Back do draft, se Mayock disse isso é porque ele é ruim. Ainda segundo o pseudo-comentarista, Mendenhall é um jogador forte que está sempre tentando avançar. Tomara que o Panthers pegue um safety.
14. Chicago Bears – Jeff Otah, OT, Pittsburgh

Não tem algo estranho? Como um time como o Bears ousa não escolher um Quarterback na Primeira rodada. Pois é, o Dolphins está fazendo escola na NFL. O Comissioner da NFL Rodger Goodell deveria obriga-los para o bem da liga. Fisicamente um ótimo jogador, grande e forte . Só esta sendo escolhido na 15ª escolha graças a sua falta de mobilidade.Além disso as vezes parece lhe faltar vontade ou espírito de equipe. Também podem escolher um QB mas é mais provável que façam isso no segundo round com Joe Flacco.

15. Detroit Lions Ryan Clady , OT, Boise St.

É mais broxante que a Marilia Gabriela eu sei. Não é um grande nome nem é uma posição que empolga tanto, mas é um bom jogador, rápido e ágil dificilmente será batido no pass rush, além disso tem a força adequada, mas também por isso não chega a ser excelente no jogo corrido.
16. Arizona Cardinals – Derrick Harvey, DE/OLB, Florida

Derek Harvey ou Calais Campbell, um dos dois fico com Harvey devido a sua versatilidade e acho que pode ter tempos melhores no Combine. De qualquer forma é um bom DE ótimo contra o jogo de passes, cairia muito bem na jovem defesa de Arizona.

17. Minnesota Vikings – Joe Flacco, QB, Delaware

Outro que teve uma inflação maior que a nossa no governo Sarney. Vive muito mais das comparações com Bem Roethlinsberger e com o seu tamanho do que com o seu talento em si, sim, tem um canhão no braço, não tem mobilidade, ás vezes toma decisões ruins, e sua precisão não é tão boa assim mas e daí? Ele tem 6’6” e só isso já o torna melhor que Tavaris Jackson.

18. Houston Texans – Jonathan Stewart, RB, Oregon
Ótimo jogador e na minha opinião é o segundo melhor running back do draft, tem velocidade, força, e mais importante tem visão no Backfield. Terá impacto imediato. O grande problema são as lesões, tem tido pequenos problemas mas se conseguir manter-se saudável será uma boa escolha.

19. Philadelphia Eagles - DeSean Jackson, WR, CalJackson

é como uma montanha russa. Em algumas analises aparece logo nas primeiras escolhas em outras no segundo round, nem os relatórios sobre ele são coerentes. Uma coisa é certa será um dos homens mais rápidos da NFL, apesar de não ter mãos tão boas assim mas se tivesse não estaria disponível aqui. Pode ser usado como retornador, é o Playmaker que McNabb quer.

20. Tampa Bay Buccaneers - Sam Baker, OT, USC

Também podem escolher DeSean Jackson, mas ele não deve estar disponível. Sam Baker é provavelmente o OT mais ágil do Draft mais precisa ficar mais forte, e isso pode ser um problema para o time que o daftar já que essa fraqueza o torna deficiente no jogo corrido.

21. Washington Redskins – Calais Campbell, DE, Miami

Outro time atrás de um DT. Calais Campbell é outro ótimo defensor de Miami, tem um ótimo tamanho e força mas as vezes parece não ser o melhor homem para pressionar o Quarterback adversário. Além disso não teve um workout bom o que o fez despencar, ainda sim pode ser um bom nome disponível a essa altura.

22. Dallas Cowboys (de CLE) – Aqib Talib , CB, Kansas

Dallas já precisa de um corner para a Nickel, se Henry fizer sua mudança para safety essa preocupação será maior ainda. Talib tem bom tamanho e é um corner bem físico. Mas a velocidade ainda é uma ligeira preocupação. Seuu Workou provou que não é tão lento assim e pode ser escolhido antes.
23. Pittsburgh Steelers – Goster Cherilus, OT, Boston College

Com Alan Faneca assinando contrato com o Jets e Marvel Smtih tendo problemas com lesões é certo que o Steelers irá atrás de um OT nesse caso Cherilus é o melhor ainda disponível mas pode ser qualquer OT. Cherilus é outro bom OT, bom tamanho e agilidade, mas as vezes tem problemas fora de campo e não é um jogador muito versátil.

24. Tennessee Titans – Limas Sweed, WR, Texas

Também não é uma escolha certa mas alguém tem duvida que os wide receivers de Tennessee deixam muito a desejar? Alguns ainda apostam na escolha de um jogador de defesa, mas deve ser um WR mesmo. Alguns ainda tem duvida entre Limas Sweed, DeSean Jackson e Malcolm Kelly e fica difícil prever. A verdade é que Sweed pode até ser considerado lento e não em as mãos perfeitas mas é alto não tem medo de apanhar nem de disputar passes com a defesa, é corajoso; pode ser uma escolha razoável. Além disso já jogou com Vince Young

25. Seattle Seahawks - Fred Davis, TE, USC

Começou a carreira universitária como WR, é rápido para posição e pode inventar jogadas pegando bolas. Além disso ainda tem um talento natural para bloquear e se consolidou como TE numero um nos Workouts. Outra possibilidade é a escolha de um HB já que Mike Holmgreen provou que não tem muito mais esperanças quanto a Shaun Alexander, mas ter assinado com Julius Jones limitou essa possibilidade.

26. Jacksonville Jaguars – Phillip Merling, DE, Clemson

Não é o melhor defensive end do draft, muito menos o mais rápido mas tem a força e o tamanho de um DT, e cairia muito bem na pesada linha de Jacksonville. Porem é um jogador que não foi intensamente testado já que só realmente jogou no seu ano de senior. Também existe a possibilidade de escolherem um WR rápido já que falta alguém para o passe longo e eu me recuso a achar que a direção do Jaguars ache que Troy Willianson é esse Homem

27. San Diego Charges – Frank Okam, DT, Texas

Okam é um dos jogadores considerados underated neste draft e deve estar disponível na segunda metade do primeiro round, bom jogador com as qualidades físicas que você procura na posição porem precisa ser mais agressivo. Mas San Diego é um time muito Balanceado e existem muitas opções na mesa.

28. Dallas Cowboys – Felix Jones, RB, Arkansas

Com Julius Jones indo embora na off-season a escolha de um RB é quase certa ainda mais com dois picks de primeiro round. Além disso o running back escolhido terá que dividir as bolas com Marion Barber, Felix Jones fez isso com McFadden e ainda conseguiu ótimos números.

29. San Francisco 49ers (from IND) – Mario Manningham, WR, Michigan

Como um time pode ir tão mal e ainda escolher tão atrás. Nem o Dolphinss conseguiu fazer isso ainda. De qualquer jeito Manningham é o Homem da bola longa para, San Francisco. Pode ser o que falta no grupo de recebedores de São Francisco já que tem habilidade de fazer grandes pegadas. Não é um pick muito difícil, Mike Martz gosta de jogadores como ele.

30. Green Bay Packers – Mike Jenkis, South Florida
Bom mas não excelente contra o jogo de passe. Caiu um pouco depois do Combine. Pode ter problemas como jogo corrido e um jogo mais físico pois precisa ficar mais forte, além de ter sido preso já uma vez e ter problemas de Caráter.
31. New England Patriots - Sem escolha

32. New York Giants – Dan Connor, OLB, Penn st.

Um CB também é uma escolha possível com a idade avançada de Sam Madison e R.W. McQuarters. Mas tem dois LB virando Free agents e Dan Connor é um talento a se considerar, mais do que qualquer Coner Disponível. Tem a agressividade necessária e velocidade descente mas, não é muito forte o que pode lhe trazer problema nas Blitzs e tem alguns problemas fora de campo.

O Profeta preguiçoso ataca novamente

2008-03-12T17:05:00.000-07:00

( Mais um passe completo na secundaria do Browns: Stallworth para corner)

Prometi que falaria de todos os times na pós temporada, até agora tenho quatro. Vocês realmente acreditam em mim? Ninguém acredita em mim, nem eu acredito em mim. De qualquer maneira tenho que fingir que vou terminar e falar mal de mais uma meia dúzia de times. Hoje é a vez de Cleveland.
É uma pena, não gosto desse Cleveland vencedor, esse Cleveland que quase foi para a pós temporada, esse não tem graça, fica mais difícil de criticar, e eu preciso me esforçar mais. Como sou preguiçoso, vou começa pelas partes mais fáceis, Derek Anderson tem que ficar. Sim ele assinou um contrato, mas a idéia é que Quin assuma o papel de Quarterback titular no inicio da temporada. Meu porteiro sabe que time que esta ganhando não se mexe. Agora precisam avisar a Romeo Crennel, já disse aqui que ele é brincadeirinha? Por isso tenho certeza que ele fará a coisa errada. Anderson foi escolhido no sexto round e teve uma boa carreira na faculdade o que faz com que nada indique que sua performace ira piorar
Já Quin apesar de uma boa carreira na faculdade não existem garantia que ele jogara bem e a julgar pelos últimos Quarterbacks novatos na NFL existem mais motivos para se desconfiar dele. Além disso Quin ainda tem um valor alto para troca. Outro assunto que se tem discutido bastante são as contratações entre os free agents. Eu gosto de Shaun Rodgers, acho que ele apesar de preguiçoso e sem resistência é um bom jogador. Por mais que o Browns jogue em 3-4, num estádio aberto com o frio. Além disso não se acha um Shaun Rodgers todo dia na sua esquina. Já Stallworth, eu gosto dele. Gosto dele porque ano passado quando disse que Wes Welker era melhor, riram de mim. Como sou complexado isso me marcou e os números provaram que eu estava certo e que havia ganhado de novo, obrigado Stallworth, e ainda bem que assinou pelo Browns e não pelo Dolphins.
Mas Stallworth não é tão ruim assim; o problema é o seu contrato que é muito alto e não permite reforçar mais a defesa que aliás é uma das piores da NFL quase tão ruim quanto a do, bem deixa pra lá prometi que não ia mais falar mal desse time. O lado positivo da defesa do Browns é que ela é balenceada, isso siginifica igualmente ruim contra o jogo de passes e o corrido. Não acho o grupo de linebackers ruim, são os menos piores. Já a linha defensiva deve melhorar com Shaun Rodgers nessa offseason é o que se pode fazer, além disso a escolha de um End no segundo round também não seria ma idéia. A secundaria também é péssima, e é jovem o que é pior ainda porque existe o esperança na evolução dos jogadores. A primeira coisa que se deve fazer para melhorar a secundaria é se convencer de que ela não ira melhorar. A partir daí pode-se buscar por reforços. Especulam sobre uma possível troca de Lito Sheppard, não sei quais são as condições mas acho que o Browns tem que aceitar, trocaria 3 brady Quins por um Lito. Na pior das hipóteses eu colocaria Stallworth de Corner, ele não pode ser pior que os que estão lá. Até por que Cleveland não tem pick no primeiro round.O que é ótimo pra mim que não preciso especular mais, o profeta preguiçoso vai assistir TV.

O profeta diz: Não acredite

2008-03-11T18:58:00.000-07:00

( Matt Ryabn observa o jogo: eu não acredito)

O Draft realmente é absurdo, não o draft especificamente, mas previsões das pessoas sobre ele. Há um mês atrás que previam que Joe Flacco seria escolhido no final do segundo round talvez até no terceiro, não tinha mobilidade, que seus instintos eram questionáveis e que muitas vezes forçava as coisas. Agora parece que em um mês ele superou todos esses defeitos e está virando um jogador de primeiro round, da onde vem tanta especulação, não sei. Mas certamente não é dos poucos testes realizados com os jogadores nas semanas, os times da NFL têm tantos olheiros que acompanham os jogadores de potencial desde o nascimento.
A verdade é que isso explica como um Quarterback como Alex Smith é a primeira escolha de um draft. Eu não escolho Alex Smith em primeiro nem se eu ganhar no par ou impar e puder escolher também meus amigos. Alex Smith é horrível. E a maioria desta nova geração também é. Eu pensei em começar falando da aposentadoria de Brett Favre e como os últimos anos foram ricos em quarterbacks. Brett Favre, Tom Brady, Peyton Manning mas, parece que esse tempo está acabando.
Nos últimos quatro anos 11 Quarterbacks foram escolhidos no primeiro round. Desses onze apenas três se salvam, Roethlinsberger, Jay Cutler e talvez Eli Manning. A questão não é quantos se tornaram bons, a questão é que de dez, oito não conseguiram se tornar nem descentes. É engraçado que a classe de 2004 foi considerada como possivelmente a melhor de todos os tempos em Quartebacks, Eli Manning, Philip Rivers, Ben Roethlinsberger e J.P. Losman todos no primeiro round.
Não vou avaliar J.P. Losman, ele é péssimo, não vou nem comentar e teve bons wide receivers e em boa parte do tempo uma defesa que o permitia jogar com calma. Mas Philip Rivers é pior se não é pior é pelo menos uma frustração maior. Na época do draft olheiros diziam que podia ser o jogador mais preciso da NFL, e sempre foi cercado de talento; Antonio Gates, Tomlinsom uma boa linha ofensiva e estava em um time vencedor, ou seja, Philip tinha tudo para ser m bom jogador. Eli também estava cercado de talento, Shockey, Toomer, Barber e ultimamente Burress, sim ele foi bem nessa pós temporada, mas resta saber qual Eli volta para o próximo ano, o da temporada ou o da pós, infelizmente acho que é o da pós é impressionante o que a confiança faz com os jogadores, vai ser uma pena, menos um para criticar.
2005 teve uma classe de Quarterbacks ridícula, alguém realmente acho que Jasom Campbell poderia ser um Bom Quarterback? Além disso é o ano do Máximo da ruindade, Alex Smith, que contaminou todos os outros QBs desse ano.
2006 foi outro ano cheio de expectativas, depois de um Rose Bowl que foi considerado por muitos o melhor Bowl da História, Vince Young e Matt Leinart pareciam prontos para explodir na NFL, as pessoas ainda acreditam em Leinart que se lesionou esse ano mas que mesmo antes disso não havia feito muito além disso comparando-o com o desempenho de Kurt Warner na mesma posição Leinard parece ainda pior. Quanto a Vince Young não acho que ele seja de todo mal, me parece mais que o fazem jogar da forma errada, essa idéia fixa de obrigar Quarterbacks que correm a aprenderem a jogar no pocket, o que acaba por nesse caso não explorando a vantagem de Vince Young. Já Jay Cutler me parece o jogador com mais potencial desses últimos anos, sua produtividade vem crescendo assim como o talento a sua volta, além disso é cercado de coordenadores e técnicos competentes e esse é um fator importante.
Ano passado também tivemos dois bons nomes no Draft, digo, dois possíveis bons nomes. Jemarcus Russel não me parece um jogador com potencial para ser bom. Sim ele tem os atributos físicos necessários, mas não me parece ter a mentalidade necessária para jogar, além disso Oakland é um time em retalhos o que nunca favorece o desenvolvimento de um Quaterback. Já Quin se ficar no Browns, pode ser um futuro jogador de Pro Bowl. Tem a Inteligência que falta a muitos rookies na NFL alem de provavelmente jogar em um time em que estará cercado de talento.
Esse anos temos Matt Ryan, Briam Brohm e Joe Flacco. Se eu confio em Matt Ryan ? não. Em Joe Flacco? Não. Em Brohm? Também não. Agora para mim todos os quarterbacks estarão dispostos a virar Alex Smith até que se prove o contrário. Apesar de gostar muito de Brohm e achar que ele tem o melhor braço dos três quarterbacks, precisão e força além disso tem ótimos números na faculdade mesmo que muitos afirmem que ele é só o produto de um sistema. Matt Ryan é considerado o principal QB deste draft e é de fato o mais completo, é bom em tudo o lado ruim é que ele é apenas, se é possível dizer apenas, bom em tudo não é excelente em nada. Já Flacco eu não sei, não confio em jogadores italianos no Futebol Americano. Americano com sobre nome italiano tem que jogar Beisebol não futebol americano, assim como os com sobrenome latino, nada contra, sou um pouco dos dois, mas a NFL deveria proibir que jogadores com sobre nomes terminados em “i”, “o” ou “ez” se inscrevessem no Draft. O Fato é que Flacco vive muito mais da sua altura e da comparação com Roethlinsberger do que com propriamente seu talento, não confio muito. Ultimamente não confio em ninguém. Até que me provem o contrário.

Notícias, Notícias (Pt.1)

2008-03-11T18:53:00.000-07:00

(Favre no jogo contra o Giants: pode acreditar em mim ele voltará)

Estão me chamando de preguiçoso, e não é minha mãe. O fato é que depois de duas semanas fazendo posts sobre notícias eu demoro mais duas semanas para escrever um outro, e adivinha sobre o que ele é? Tudo bem pelo menos nesse não enganarei vocês dizendo que este texto tem comentários, não, são apenas noticias, se vocês já as leu não as releia.
Vou começar fazendo minha auto propaganda, lógicamente. Parece que meus discípulos começam à aumentar em breve terei 80 milhões de peregrinos indo a Meca todos os anos, o fato é que eu disse que o Jets deveria contratar Alan Faneca, mais; disse que o Jets deveria abrir os cofres para contratar Alan Faneca, foi o que aconteceu. Muita gente questiona essa contratação, Faneca não jogou muito bem ano passado mas, e daí? Não é preciso jogar muito para ser melhor que a barreira do Jets. Simo salário foi alto eu sei mas não se consegue nenhum bom jogador por um salário baixo, e se conseguir ele logo ira querer um alto.
Asante samuel assinou com o Eagles e o patriots quer Pacman Jones para seu lugar, não, eu não inventei essa noticia para por algo de novo no meu blog, não tenho ética mas também não é para tanto, realmente li essa noticia que acabava de ser postada em um site. Quanto a Pacman, bem, é lógico que não é o mesmo jogador que Asante e depois de um ano parado ele não deve nem ser mais um corner topo de linha mas, para jogar na defesa do Patriots não precisa de muito é uma opção descente.
Shaun Rodgers acabou parando no Browns, sim ele é gordo, preguiçoso e tem um contrato alto mas, não acho que seja um mau negócio, por mais a defesa do brons jogue em um esquema 3-4, é um bom jogador que tem defeitos como todos os outros acho que as vezes as pessoas esquecem das qualidades de alguns jogadores por causa de seus poucos defeitos.
E Brett Favre se aposentou. Além disso quebrou o recorde de mais manchetes sobre aposentadoria, mais um recorde para ele. Porque só estou falando disso agora? Não sei, até que Aaron Rodgers entre em campo e receba o primeiro snap do jogo, eu sempre vou esperar que Brett Favre volte das trevas entre em campo empurre Rodgers no chão e roube o snap dele, é uma espécie de Sebastianismo do Packers é um Favreinsmo. Nunca se sabe, apesar de dessa vez parecer sério, eu já vi tantas voltas que me recuso a acreditar, Brett Favre voltará, eu garanto, é o Favreismo.
E a conclusão é que não tenho como fazer uma conclusão sobre umas noticias espalhadas, nem mesmo eu tenho essa habilidade, mas o que posso dizer é que Brett Favre voltará, é o Favreismo e eu, o preguiçoso vou esperar deitado.

Notícias, Notícias e Comentários (pt. 2)

2008-02-25T16:51:00.000-08:00

(Bob Petrino irritado com o juiz: aina não entendi sua estratégia)

Estou sendo perseguido por homens de terno preto. É o FBI. É nsso que da dizer que a galera do Hezbollah faz parte dos meus fanáticos. Falei para eles o que falei aqui semana passada; não me responsabilizo pelos meus fanáticos. Falcons está se esforçando, primeiro liberam o único jogador no ataque que conseguia pegar uma bola, agora estão aceitando trocas pelo único que consegue fazer isso na defesa, DeAngelo Hall. Quando disse em renovação da equipe não queria dizer assim, até porque ainda não entendi essa estratégia de trocar o melhor jogador do time. Mesmo que a troca seja por uma escolha de primeira rodad. Vou investigar. Quanto a Hall, Redskins e Giants já estão negociando.
Ainda sobre as trocas foi dada a Jonathan Vilma a permição para procurar por uma para poder sair, como nem todos os times em 3 Jonathans Vilmas na equipe é bem provavel que uma boa oferta seja feita. Esse negócio de trocar o melhor jogador esta ficando virando moda. Outro nesse estilo é Shaun Rodgers parece que os rumores sobre sua troca eram verdadeiros e que Broncos e Cowboys estão em fase final de negociação, leia-se quem pagar mais leva. Mas o Broncos esta na frente
Lembra que eu disse que o franchise tag em Moss estava quase certo. Mais uma vez premiei meus leitores com um furo jornalístico. Não aplicaram a franchise tag em Moss. Isso porque o contrato que ele pede não tão astronômico e apesar da maioria das fontes falarem em renovação mas há quem diga que ele não renovará. Se fosse o 49ers ou o Rams até poderia ser mas duvido que uma administração competente o deixe sair. Como já era previsível Zach Thomas não durou uma semana e já assinou com o Cowboys, se não lesionar o que não é impossível será uma grande ajuda para o próximo ano.
Essa pare do texto estava destinada ao Dolphins e a fazer piadinhas sobre o seus movimentos no mercado da pós temporada mercado mas como não ouvi nenhuma noticia vou substitui-la por noticias do combine. Eu sei que ninguém liga pra elas mas a culpa é do Dolphins. Darren McFadden correu 4.33 no 40 yards dash o que é bom , e Chris Johnson correu 4.24 o que é absurdamente rápido, mais rápido que todos os wide receivers. Quem é Chris Johnson? não sei só sei que é running back e que vai começar a subir no draft. Agora chega, ninguém se importa com combine.
Esse foi mais um noticias, noticias , mais uma vez não fiz os comentários. Acho que não tenho competência para isso. Eu sei eu menti. É propaganda enganosa, pode me processar. Só não conta pro FBI.

Notícias, notícias e comentários (pt.1)

2008-02-18T18:55:00.000-08:00

(Zach Thomas faz o que sabe, e o dolphins também: Thomas foi cortado e está livre para negociar)

A noticia mais importante da semana vem de Nova York. Dizem que Eli Manning será a capa do Madden 09. Esqueça todas as previsões que eu fiz, Eli se machucara e irá arruinar o ano do Giants, se eu fosse o giants já correria trás de m bom Quarterback reserva. Já em Cinccinati, o Ocho Cinco disse que ou é trocado ou não irá jogar, o que pro Bengals, não quer dizer muita coisa porque ele não fez isso esse ano mesmo. De qualquer jeito Redskins já mostrou interesse.
Como já tinha dito aqui, parece que a discussão sobre o “spygate” voltou a esquentar, levantaram suspeitas sobre como a NFL conduziu as investigações e Kurt Warner que eu achaa não servir para mais nada disse que foi filmado no Superbowl em 2001, mas eu já havia dito que algo não estaava certo nesse história logo não considero como noticia. Já em Buffalo as notícias que o time vai se mudar para toronto se tornam cada vez mais freqüentes o que já está quase certo é que o tme fará alguns jogos da pré temporada lá, já expliquei minha teoria sobre a venda de franquias, agora se for só para mudar de cidade por mudar também vai ser ótimo pra Buffalo assim eles se livram de um sofrimento.
E se eu criei uma religião na qual eu sou o profeta, meu blog os mandamentos e meus leitores os fiéis, os diretores do Falcons são meus extremistas. O Aurélio defini um extremista como “Seguidor de uma doutrina que prega soluções extremas aos problemas (...)”. O Falcons virou uma espécie de Hezbollah do NFLunderground. Em alguns posts no ano passado expliquei que se um time não da certo é melhor jogar o time todo no lixo. Eles levaram ao pé da letra e dispensaram oito jogadores inclusive Leftwich e acreditem Alge Crumpler. Minha resposta é a mesma de todos os governos árabes; Não me responsabilizo pelos meus extremistas.
Outras noticias importantes são sobre as “franchise tags”, que normalmente frustram a expectativa de contratar m free agent. Os já quase certos esse ano são Randy Moss lógicamente, Albert Haynesworth, Nnandi Asomougha, Karlos Dansby. Todos estes já estão com o processo bem encaminhado. Prometo explicar melhor cada caso nos próximos dias.
Por ultimo, a melhor parte, não estou esquecendo de nada? Sim, da franquia mais cômica da NFL, o Miami Dolphins dispensou o único jogador no elenco que conseguia derrubar alguém, Zach Thomas, o Patriots já fez proposta. Além disso continuam os rumores de que Miami trocará o Pick numero um. A troca mais provável é com Dallas pelo pick 22 e 29. Assim ao invés de uma poderemos fazer duas besteiras em apenas um round.

Desculpe se esse post parece uma edição do "leitura dinâmica", este é só um resumo acabou sendo só o "Notícias, Notícias" mas prometo a parte dos "comentários" para as próximas semanas.

Tomara que ele não se lembre

2008-02-11T16:08:00.000-08:00

(Eli Manning comemora a vitória do Superbowl, não farei mais piadinhas sobre ele)

Demorei uma semana e um dia para escrever um novo texto. Também, já era de se esperar, eu precisava recuperar o fôlego depois de falar de tanto time ruim, meu estoque de piadas acaba, ai eu tenho que pensar em novas. O pior é que ainda tem Dolphins, Bills, Raiders e muito outros “times” para eu falar. Em homenagem por ter ganho o Superbowl e ter se tornado o time segundo time que mais gosto vou falar do Giants. Antes da temporada começar a maior virtude do Giants era ser rival do Jets, rival do Dolphins. Eles acabaram ganhando o Superbowl, não me pergunte como isso aconteceu, nem deus, nem o profeta sabem.
Muitos atribuem o sucesso a melhora de Eli manning como QB. Não posso comentar sobre isso. No último drive do Superbowl prometi a deus que se o Giants fosse campeão nunca mais falaria dele. Sem comentários. O fato é que; os Wide receivers já estão velhos. Os torcedores precisam encarar isso. Não que eles irão jogar mal, mas a idade vai pesando e ambos vão se tornando mais suceptiveis a lesões, Burress já teve problemas no fim dessa temporada se isso voltar a acontecer Amani Toomer não terá pernas pra receber todas as recepções todo o jogo. É o fim do jogo de passes. Já no jogo corrido Brandon Jabocs foi uma grata surpresa esse ano não vejo razão para ele não melhorar nas próximas temporas. Na pior das Hipóteses podem passar ele para DT.
Acho que ainda não fizeram isso porque a linha defensiva é muito boa, mas isso todo mundo já sabem, a boa notícia é que nenhum jogador da linha defensiva se tornará free agent. O problema está no resto da defesa. O primeiro problema já foi solucionado antes de virar de fato um problema a possível saída do coordenador defensivo Steve Spagnoulo. Seu contrato foi renovado e ele fica. Depois vem o grupo de Linebackers os dois OLBs estão se tornando free agents. Não tenho ouvido muitas notícias sobre a renovação de seus contratos. Devem sair mesmo, a maioria dos especialistas vê como certa a escolha de um linebacker no draft. Não sei o que vai acontecer com a outra vaga. Na secundária Gibril Wilson quer um caminhão de dinheiro para renovar, não sei se isso é mais ou menos um problema. Ainda dizem que o Giants deve abrir os cofres para levar Asante Samuel. Quando um campeão do Superbowl diz que vai abrir o cofre é quase certa a contratação. Ainda mais quando esse jogador tem um acordo com um seu time de para não o aplicarem a “ franchise tag” Eu sou o primeiro a anunciar, é garantido Asane Samuel no Giants. O Problema de gastar tanto dinheiro é que não sobra nada para contratar um outro Safety descente. Asante Samuel, Steve Spagnoulo e Gibril Wilson vão fazer a defesa do Giants jogar com nove ano que vem; sem um Linebacker e sem um Safety. Estou Curioso.
Acho que no fim tudo vai se resumir na defesa a quantos jogadores estarão em campo, nove? Nove e meio? Nove e vinte cinco? O futuro da defesa do Giants está no nível de descencia da solução dada a esse problema. Quanto ao ataque acho que pro mais que Jacobs melhore não conseguirá carregar o Ataque nas costa tudo depende de Eli, eu tinha medo que com duas semanas para pensar Eli Manning se lembrasse do quão ruim ele era, com seis meses para pensar essa possibilidade aumenta, a torcida é que embriagado em sua confiança Eli não se lembre. Ih, falei mal de Eli, quebrei minha promessa...

O fim perfeito da temporada perfeita

2008-02-03T21:35:00.000-08:00

(Eli Manning se livra de um defensor e passa a bola: o que eu queira mesmo é botar aqui uma foto de Tom brady chorando mas o site da NFl ainda não fez o upload dessa imagem)

Giuliani perdeu na Flórida, é uma pena, apesar de republicano, eu realmente queria ve-lo presidente. Mas essa derrota sepultou sua candidatura, sua tática de concentrar todos os seus esforços na Flórida não deu certo. McCains, com a exposição na mídia que recebeu por vencer em New Hampshire, acabou atropelando Giuliani. Como já disse é uma pena. Pelo lado dos Democratas não tenho uma preferência, por mim tanto faz, qualquer um, se for eleito, é melhor Bush.
Eu também não tinha que falar sobre um evento americano que aconteceu nesse fim de semana? a sim o Superbowl. Só me lembrei porque o telefone não para de tocar. Pessoas querem saber sobre as ações da Petrobrás, a FOX quer que eu comente nos jogos no ano que vem, e é claro o Jornal Nacional quer que eu seja o garoto do tempo. É minha glória pessoal. Não que eu não soubesse, afinal, quem é o oráculo do Jardim Botânico?
Mas devo confessar que tive medo. Tive medo que com duas semanas para pensar Eli Manning se lembrasse de como ele é ruim. Mas como isso não aconteceu, agora os fãs do Giants tem que torcer para que com seis meses para pensar ele não se lembre. Acho que não o deixaram pensar essas duas semanas, Tom Coughlin deve ter o mostrado vídeos de seus melhores momentos a semana toda. Pena que esse vídeo deve ter apenas cinco minutos e o vídeo foi repetido cem vezes. Também não importa, Eli não percebeu. é impressionante o que a confiança faz com o desempenho de um jogador. Foi o que aconteceu com Eli. Não sei se ele tem talento, não posso dizer, não acompanhei sua carreira universitária, mas ele parecia Joe Montana, confiava em si, em seus companheiros e em seu braço. Não sei se David Copperfield o iludiu mas, sem dúvida foi trabalho de profissional. E não foi apenas no último drive como muitos pensam, para a surpresa de todos, ele parecia confiante o jogo inteiro com a expressão calma e tranqüila, sem dúvida os playoffs o fizeram bem, ele não pode ser irmão de Peyton, tem que ser adotado, vou investigar. Quanto a Burress já havia confessado a alguns amigos que ele jogaria e bem. É normal um pequeno mistério antes do Superbowl, até porque perder alguns treinos não chega sequer a ser um problema, ainda mais quanto se faz isso para enganar o adversário. Azar de quem não é amigo do profeta.
Ainda estou atendendo a telefonemas, será que estão começando a me levar a sério? não sei, mas estou soltando fogos. Tenho que comprar um pôster da defesa do Giants, eles merecem. Acho que eles andaram lendo meu blog. Mesmo com uma das melhores linhas defensivas, Blitzaram o tempo todo. Foi muita pressão para Tom Brady. Além disso, não se intimidaram, era possível ver isso na expressão e na atitude de cada jogador da linha defensiva. Algo difícil de acontecer quando você joga contra um ataque que muitos consideram o melhor de todos os tempos. É lógico que essa é a teoria para os mais racionalistas, minha real teoria para o fiasco do ataque do Patriots é que eles não conseguiram instalar em Arizona suas câmeras para espionar os sinais do Giants. Ou o Giants tinha sinais codificados. Não sei quando tiver mais inspirado juro que farei uma profecia sobre a verdadeira razão para o fiasco do jogo de passe. Quanto ao jogo corrido, já tinha dito não prestava, só não acreditaram em min, problema é de vocês, Laurence Maroney teve um desempenho digno de Miami Dolphins, porque logicamente se o jogo de passes não funcionar nada funciona, o jogo corrido não é exceção. O jogo corrido de New York também não funcionou, mas ter dois bons wides foi importante para o Giants vencer a secundária de New England. Sim, Asante Samuel jogou bem. Mas, alguém lembra o nome do outro corner do Patriots para eu perguntar se jogou bem? esse foi um fator importante; dois bons wides contra um bom corner. Se não me engano foi apenas a segunda vez que iso acontece contra o Patriots, a primeira foi na quase derrota pro Colts.
Mas eu errei, não lembra? não sou eu o maluco que disse que Jacksonville venceria New England? Não me importo, todo profeta é considerado louco para a sua época, mas eu não sou louco, como todo profeta, escrevo certo em linhas tortas, deviam ter pensado nisso. Agora preciso começar a me dedicar a campanha republicana " Giuliani 2012".

Isso da Trabalho

2008-01-26T17:47:00.000-08:00

( Chad Pennington leva a mão ao rosto. Da trabalho escrever sobre esses times.)

O Jets é a nona melhor defesa contra o jogo de passes. Ouvi um torcedor do Jets usar isso como argumento para tentar provar que a defesa do Jets é boa. A defesa de Miami é a quarta melhor nesse quesito. Se a defesa de Miami é a quarta, algo está errado. É lógico que a defesa do Jets é a quarta, ela é vigésima nona contra o jogo corrido. Se você pode correr com a bola porque passar? De qualquer maneira a defesa contra o jogo de passes é o menos pior porque se fosse tão ruim como a contra o do jogo corrido a defesa do Jets seria a pior da história da NFL. Preciso dizer que um time que terminou 3 – 14 precisa de reforços em todas as áreas? Enfim vamos começar pela defesa.
Uma coisa salta aos olhos quando se fala de defesa; a habilidade da linha defensiva de não sacar o quarterback adversário, eles são realmente bons, em uma temporada conseguiram apenas dez saques e meio. Não sou muito fã de escolher jogadores defensivos na primeira rodada do draft mas, Chris Long seria perfeito para o 3-4. Pena que sexta escolha já é tarde demais. Como já disse Miami está fazendo um leilão da sua primeira escolha, pode ser uma oportunidade. Mas, como para que não tem nada metade é o dobro, Vernom Gholston também não é uma má idéia. Com a vantagem de poder jogar como DE ou LB parece ser o que vai acontecer. Outra noticia que chega esta semana é sobre Shaun Rogers, ele deve ser cortado ou trocado. Pode ser a solução, mas não é. Shaun Rodgers sempre foi conhecido pela falta de resistência. Numa 3-4 isso pioraria. Além disso sempre que ouvi as palavras “jets” e “shaun Rodgers” ouvi também o nome de Jonathan Vilma isso piora tudo. Faço questão de colocar a palavra “Erro”. Não cedo nem meio Jonathan Vilma por um Shaun Rodgers por mais que seja para jogar no 4-3 com Eric Barton. Para a secundária acho que um conerback é um reforço possível e descente, Esqueça Asante Samuel, por mais que ele não renove com o Patriots seu preço será muito alto e times como o Jets não podem pagar preços altos. Marcus Trunfant é um jogador possível ou um da turminha do futuro de Denver; Dominique Foxworth.
Ainda há quem diga que o Jets vai escolher Derren Mcfadden também é um bom nome, não descartaria mas Thomas Jones é menos pior que o resto do time, primeiro é preciso substituir a parte péssima do time para depois substituir a ruim. Por isso acho que Thomas Jones deve continuar como titular no próximo ano. Quanto à questão dos Quarterbacks eu ainda confio em Chad Pennington, eu sei, ninguém mais confia nele, eu sei ele se machuca todo ano. Mas ainda acredito que ele voltará e bem protegido conseguirá completar muitos passes e mandará Kellen Clemens esperar mais algum tempo. Mas isso cria outro problema: a linha ofensiva. Alan Faneca será free agent esse ano mas ainda não ouvi nenhuma especulação. Mas vale a pena lembrar que os Free Agents não são um bando de produtos em Promoção aonde você pode fazer pacotes de três por o preço de um. Por isso acho que se alguém deve receber prioridade ser virar free agente esse alguém é Alan Faneca. Isso não resolve o problema da linha Ofensiva mas já é um bom avanço. É difícil solucionar os problemas de times como o Jets, isso porque o Jets não tem nenhum jogador importante para virar free agent. Ainda existe o problema na posição de Tight end, mas eu não me importo, cansei, da muito trabalho falar de Jets, Dolphins, Denver é muito time ruim pra mim. Minha mente cansa. Lembre-me de falar do Colts semana que vem.

Minha simples solução

2008-01-23T11:53:00.000-08:00

( Tom Brady é sacado contra o Ravens; um exemlo da minha solução)

Não falei que as ações da Petrobrás cairiam? Não falei que choveria no sudeste? Não falei que meu cachorro aprenderia a sentar? Como sempre acertei nas minhas previsões. E quanto ao jogo do Packers? é, não deu, acabei errando, não se pode acertar sempre. De qualquer jeito foi um ótimo jogo. Tudo como o esperado, Brett Favre lançando interceptações, as duas defesas criando turnovers, Brandon Jacobs correndo com a bola, tudo como o esperado.O que deu errado? Eli Manning deu errado, como eu podia adivinhar ou, profetizar que ele ia jogaria daquele jeito? contra a secundária do Packers, eu esperava no mínimo umas...quinze ou vinte interceptações. Prometo mudar sua classificação no meu Ranking pessoal de “Pré-Mirim” vou promove-lo a ‘’pré- fraudinha” mas só se ele jogar bem no Superbowl.
Quanto a AFC eu prometi me manter alienado. Sempre que comentavam, ou exibiam Flashes eu fechava os olhos e botava as mãos nos ouvidos, conselho do meu primo de quatro anos. Mas um amigo meu acabou me ligando, e em um momento de distração acabei ouvindo o resultado do jogo. E o pior, o estádio nem explodiu. Errei de novo. O Packers não venceu e o estádio não explodiu, acabou. New England será campeão. Me dediquei nesses últimos meses a tentar derrubar New England. Não consegui, agora com um Superbowl entre Giants e Patriots as esperanças são mínimas. Nem o estádio tem chance de explodir porque é novo. Parabéns Patriots pela temporada perfeita.
Eu escrevi isso? Foi uma recaída, ainda existe um fio de esperança. Estive olhando uns VTs e Highlightes hoje, tentando arrumar um meio de fazer o Giants vencer o Patriots. Cheguei à uma lista de soluções. Vou pular as três primeiras soluções porque dispões de mecanismos violentos para fazer o Giants vencer. O quarto é que Eli Manning tem que jogar bem, é uma exigência. Se observar o time do Giants é simples constatar. O Giants só vence se Eli Manning jogar direito. A quinta é que New England não pode conseguir correr isso não é muito difícil, mas San Diego e Jacksonville permitiram. A sexta é mais complicada. Tenho ouvido muitos comentários de como parar o ataque dos Patriots sem usar os meus “mecanismos violentos”. A solução normalmente é simples, utilizar Blitzes. Se fosse fácil assim eles seriam o Miami Dolphins.
Tentar blitar pura e simplesmente tem sido o fim de muitos times quando jogam com New England.Bltzes são o que Tom Brady e Randy Moss querem.
O que fazer então? Primeiro a blitz tem que funcionar, o lado direito da linha ofensiva de New England é mais fraco na minha opinião caminho é por ali. Só que isso deve abrir um caminho para a corrida no lado esquerdo, é um preço a se pagar. E não adianta só Blitar, a secundária também tem que cobrir. Ai que muitos times cometem erros. Que Randy Moss e Wes Welker precisam ser marcados todos sabem, só que não se pode jogar com 20 defensores em campo. O que se deve fazer é marcação dupla em Randy Moss no inicio do jogo e em todas as primeiras descidas. Isso pode inibir o jogo de passes por algum tempo. Se isso acontecer New England apelará para os passes curtos com Wes Welker. Outro ponto crítico, o que muitos times fizeram nessas situações foi tentar cobrir Wes Welker com marcação dupla também, um erro porque todos Maroney e Stallworth ficam livres. É tão simples que quase fica complicado. Suspender as Blitzes para deixar os linebackers dando suporte ao jogo de passes curtos e ao, quem diria, jogo corrido.
Parece Inteligente, mas duvido que de certo, eu usaria os meus mecanismos violentos. Tenho um amigo que pode fazer isso e ele só cobra uma pequena taxa.

Vou ser General Manager

2008-01-23T11:32:00.000-08:00

( Pode comemorar Kris Brown; serei General Manager do Texans)

Primeiro jogo da temporada de 2002/2003, A estréia do Texans no Sunday Night. Terceira jogada é um lindo passe de David Carr para Touchdown. Que azar, se ele tivesse escorregado, caído ou tido uma convulsão provavelmente teria poupado uns três anos da vida do Texans. Mais uma eterna promessa. Assim como Domenick Davis. Esse ano os dois foram embora. Mais do que falar do Texans isso serve para explicar minha teoria; ponha um torcedor como General Manager do seu time. Se isso acontecesse David Carr seria free agent em um ano. Não se pode ter muita paciência com as promessas. Parece estranho, e vai na contramão de todo o que se ouve. Mas é assim que funciona. Payton Manning em sua primeira temporada já teve mais de 3.700 jardas. Carson Palmer em sua segunda temporada, primeira como titular, já teve mais de 3000 jardas se contar Tom Brady, que se fosse pedir paciência a alguem hoje estaria jogando na AFL. O fato é que nem um jogador evolui de péssimo a craque, tudo o que ele pode fazer é ficar menos pior.
Por isso David Carr e Domenick Davis já deviam ser mandados embora. Não é de se admirar que esse ano o Texans tenha ficado 8-8. Mas isso podia ter acontecido antes, se após o primeiro ano eles fossem embora. Eu entendo que em uma "nova" franquia oa fãs precisam de um pouco de paciencia até o time conseguir montar um base sólida. Mas vejamos um exemlpo, se por algum acaso o Texans fosse meu e eu com muita paciência eu só demitisse david carr após sua segunda temporada, eu teria o 10 pick do draft, sabe quem foi o décimo primeiro? Ben Roethlinsberger. Já podia ter ele como quarterback. E se após a primeira temporada Domanick Davis que fosse mandado embora e eu quisesse escolher um Running Back, o primeiro RB escolhido após o décimo pick foi Steven Jackson, entendeu?
É importante falar do Draft no caso do Texans, o draft é importante para todos os times mas em franquias novas que precisam de jogadores sua importancia é muito maior. E como eu sou o dono do Texans vou mostrar como proceder em tais situações. Primeiro, vamos parar com essa história de esclher defesa em first round. Isso é coisa de especialista. É simples defensores são muito mais imprevisíveis. A defesa do Bears ano passado por exemplo só tinha três first round picks enquanto o ataque do Colts desse ano tem oito. Posso te dar vinte razões para isso, mas nenhuma que eu tenha certeza. Mas esqueça as razões, pense nos resultados. Outra razão para se escolher jogadores de ataque é porque normalmente estes jogadores tem uma vida útil menor, logo sua renovação deve ser mais constante. E a recíproca é verdadeira. Pense na defesa do Patriots, Junior Seau, Mike Vravel, Tedy Bruschi, Rodney Harrison e ai por diante. A ultima razão é que no Draft você pode ver um Linebacker escolhido antes de Quarterback mas cinco anos depois se o salary cap obrigar o time a escolher entre o sua estrela QB e sua estrela LB ele sempre optar por manter o Quarterack. Isso faz com que ótimos jogadores defensivos parem no freee agency. O que não acontece com os os de ataque, se você ver Tom Brady ou Payton Manning por ai me avise afinal ainda so General Manger do Texans mas o fato é que isso nunca acontece.
Estive olhando os jogadores do Texans em último ano de contrato, nenhuma perda significativa, ou seja, com reforços nas áreas certas os PLayoffs poder ser uma possibilidade. Estve olhando também as provaveis escolhas de Houston no Draft. A maioria deles aponta para Aqili Talib um Cornerback de Kansas. Se me elegerem General Manager escolheria Desean Jackson, o Wide Receirver um dos mais rápidos da NFL e também retornador, ou numa jogada mais fantasiosa aproveitaria a especulação de que Miami trocaria o primeiro pick e pegaria Daren Mcfadden. Vote em min, o Texans terá Darren Mcfadden.
Por ultimo a defesa, precisa de reforços , foi o ponto mais fraco do time ano passado e como já disse a forma de fazer é através do Free Agency, e como Houston tem algum espaço abaixo do salary cap esta pode ser a solução. Alguns nomes decentes vem sugindo, Dre Bly e yeremiah Bell para a secundária. Os sub-40 linebackers Tedy Bruschi e Mike Vrabel. Para a linh defensiva os melhores nomes; Albert Haynesworth, Pat Willians e o vovô Bryant Young. Mande um Email pro Texans pra mim; vou ser General Manager.

O futuro de um time do futuro

2008-01-16T09:21:00.000-08:00

( Jogadores de Denver antes do jogo; Desenvolvimento dos jovens aposentadoria dos idosos)

Estava preocupado. Não estou mais. Não tinha a mínima idéia do que faria na pós temporada. Pensei em ficar falando do draft durante esse período, seria interessante copiaria e colaria relatórios do primeiro pick ao Mr. Irrelevant. Meu blog ficaria mais vazio do que já é, mas a luz me atingiu. Acontece que tenho cerca de meia duzia de leitores, e quando algum dles pede alguma coisa eu tenho que atender. Um leitor me pediu para que eu falasse do Broncos, outro do Texans. E isso me deu uma idéia, vou escrever sobre todos os times e pseudo-times da NFL ( Dolphins, 49ers , Rams....). Se pedirem também posso fazer profecias sobre a Ibovespa, paredões do Big Brother e os vencedores das prévias dos Estados Unidos. Já disse issoMas antes vamos ao Broncos; Eu tenho um amigo que torce pelo Broncos. Ele não só torce pelo Broncos como acorda, reza come e dorme com a namorada pensando no Broncos. Ele sabe o nome do terceiro Center reserva do Broncos; e o da temporada passada. Eu podia pedir para ele falar, mas são nessas horas que a experiência conta. Depois de constatar que o Broncos não iria a mais lugar nenhum esse ano ele chegou à conclusão de que Denver era o time do futuro. Não caia nessa, olhe Arizona que há vinte anos é o time do futuro. Devem existir uns quinze times do futuro na NFL.Jay Cutler foi sim uma boa escolha, assim como Brandon Marshall e ambos estão jogando bem. Isso todo mundo já sabe, isso é o que Vic Cariucci falaria no site da NFL. Mas não é assim que se vê se um time irá bem no próximo ano. Tem-se que se olhar para as partes fracas, e ver se elas ficarão mais ou menos fracas. Depois é necessário entender quão mais fortes ou o quão mais fraca essas areás ficarão. Aplica-se o mesmo as áreas estáveis do time. O que não se pode fazer é olhar para as áreas em desenvolvimento e dizer que elas vão se desenvolver. Em Denver, leia-se ataque.A defesa de Denver foi o ponto fraco do time nesse ano. Principalmente contra o jogo corrido onde o time ficou em na trigésima posição esse ano. Seria legal se eu pudesse dizer que as noticias são aterrorizantes, ou muito animadoras, atrairia mais atenção para o meu blog. Mas não são nem uma, nem outra. As noticias são normais. Se por um lado é provável que John Lynch se aposente, por outro é bem provavel que denver escolha Keith Rivers no draft, ou pelo menos um Linebacker. Além disso Ian Gold e D.J. Williams ainda são jovens e devem continuar melhorando, assim como a linha defensiva. A secundaria é que me preocupa, Dre Bly será free agent no fim do ano, assim como o strong safety Hamza Abdullahe. John Lynch como já disse deve se aposentar. Se isso se confirmar é o jogo de passes que deve derrubar o Broncos ano que vem, mas estas ainda são apenas boatos é preciso ver o que vai acontecer.O Ataque também pode sofrer perdas importantes. A situação de Brandon Stokley está indefinida, Jevon Walker deve ser trocado e a pior noticia para o próximo ano; Matt Lepsis deve se aposentar. Lepsis, o Left tackle, é homem de confiança de Mike Shanaham e um dos pricipais jogadores da linha ofensiva. É uma perda considerável, mesmo que tenha jogado pouco também este ano.Por isso acho que Denver não tem um futuro promissor assim mas também ainda não chega categoria “Miami Dolphins”. Uma vitória ou duas e só, isso se fizer alguma contratação de peso e manter algum recebedor. Mas é assim mesmo o futuro presente de um time do futuro nunca é muito animador.

O estádio vai explodir

2008-01-16T09:13:00.000-08:00

( Norv Turner e Bill Belichick na semana 2; não vou nem assistir ao jogo.)

Tudo bem eu já sei, errei. Errei não, quem erra é palpiteiro, prefiro dizer que minhas profecias não se concretizaram. Mas o jogo foi duro e eu não prevejo o tempo, quem prevê o tempo é Patrícia Poeta, é o Weather Channel o fato é que não nevou e Tom Brady pode passar com condições decentes. Ai New Engaland ganhou o jogo. Quanto a Peyton Manning já tinha avisado que se dependesse dele o colts não venceria o jogo assim como Philip Rivers ai veio a surpresa; Philip Rivers se machucou e Billy Volek venceu o jogo, sugiro que o Colts faça o mesmo ano que vem, na postseason; ponha Sorgi como Quarterback. Ou então conseguir Eli e jogar com Peyton na temporada regular e Eli na pós temporada, pode dar certo.
Mas não vou ceder, New England não vencerá o superbowl porque do outro lado ainda tem o Packers, mesmo que eu tenha passado o ano todo chamando a NFC de segunda divisão eu acredito no Packers, eles vencerão Giants com ou sem neve.O Giants por sua vez já foi longe demais, um time apenas mediano chegou a final a NFC não digo que foi sorte, mas para um time que tem uma defesa mediana um Quarterback mirim e um Runninback que devia jogar de Defensive Tackle a final da segundona já é um bom lugar. Quanto a final da AFC me recuso a comentar em tom de ironia me perguntaram por quem torceria, respondi que para que uma bomba caisse no estádio. É mais ou menos esse o espirito; não quero ver o jogo, assistirei zorra total, rede vida ou TV Senado, só não assistirei ao jogo, consequentemente não profetizarei. A razão para isso é que independentemente de quem vencer, não ganhara o Superbowl.
O Packers vencerá o Superbowl, eu também garanto mesmo que tenha garantido que Jacksonville venceria. E daí? tres comentaristas da Fox disserem que o Cowboys venceria o Giants. E eles ainda são pagos para isso.E eu não errei, só não previ o tempo. Jacksonville só venceria com o tempo ruim. Mas agora pode confiar, com Brett Favre jogando do jeito que está e a ótima defesa contra o jogo de passes o Packers já venceria. Mas ainda com o jogo corrido funcionando a minha certeza de que o Packers será campeão é maior ainda. Dane-se quem vier, pode confiar, o Packers será campeão.Estou tão certo disso que nem mais me importo com a NFL, minhas profecias estão voltadas para outras áreas, quem vencerá as eleições dos partidos nos EUA, quando acabará a greve dos roteiristas e em quantos pontos vão subir as ações da Petrobrás.
Antes de terminar; se a previsão do tempo estiver certa como normalmente está, ela estará errada, previsão do tempo para domingo em Foxboro é de tempo parcialmente coberto mas sem ventos ou neve, ou seja vai nevar com certeza, de um jeito ou de outro,só para garantir: que o estádio exploda.

Pode confiar

2008-01-09T19:27:00.000-08:00

( Belichick e o frio; agora você já entende de frio)

Jacksonville vencerá New England. Jacksonville vencerá New England. Jacksonville vencerá New England. Profeta, que falta de criatividade você não começou assim o texto "Mitchell Report"? Eu Respondo; Jacksonville vencerá New England. É a nova profecia, fui ridicularizado esta semana toda, mas isso acontece com freqüência com profetas visionário como eu. Pode confiar, eu garanto que Jacksonville vencerá New England...
Eu poderia terminar o texto nesse primeiro parágrafo mas, ai nem mesmo meus poucos fiéis acreditariam em min. Vou ter que explicar, mas preste atenção não vou repetir...Bom primeiro como todos os já perceberam o time de Jacksonville é bom, eu já tinha avisado isso desde "profecia é coisa séria", e realmente é um ótimo time, além disso entra sem pressão nenhuma, mas esse é argumento de pseudo-entendedor. E são esses que acham que New England vencerá porque venceu todos os jogos, sim de fato venceu, mas venceu os últimos jogos por pouco, o ponto aqui é que New England não é mais aquela máquina do inicio do ano não que vencer jogos por pouco é ruim.
Muito cuidado com essa máquina. Porque New England é uma máquina ofensiva a defesa nunca chegou a esse status. O que acontecerá é que ai que New England será vencido, a defesa de New England é só a décima melhor defesa contra o jogo corrido. Pittsburgh era a terceira melhor e ainda sim deu no que deu, no Reiz Field, que diga-se de passagem é muito mais difícil de se jogar do que em Foxboro. O mais legal é o principal argumento dos pseudo-entendedores; o frio. Sempre que o fim do ano vai chegando ele aparece misticamente, uma espécie de Jack Bauer que surge do nada para aniquilar os desprevenidos. Nesse caso o desprevinido é, é claro, Jacksonville. Primeiro que se tem frio para um tem frio para o outro, e não me venha com o argumento que o Patriots está mais acostumado com o frio. Parece que só porque os jogadores são da Florida se entrarem em um ar condicionado terão hipotermia, Eles não terão hipotermia nem se jogassem na Islândia, porque quando se chega a jogar em um nivel como o da NFL a maioria dos jogadores já jogou em algum lugar frio, seja porque o time da NFL o faz jogar num lugar frio, seja porque sua faculdade era em um lugar frio, seja porque sua casa era num lugar frio ou seja porque o quintal da sua avó era num lugar frio. David Garrad por exemplo é de New Jersey, e acredite. lá também não faz 40° graus.
Mas em um fator em que o frio e a neve realmente fazem diferença; no jogo de passes, a bola fica mais pesada e escorregadia e o campo desfavorável a mudanças bruscas de direção, ou mais difícil de fazer rotas. Os times terão que correr com a bola, e ai game over para New England. Drew Jones e Fred Taylor vencerão a defesa de New England, mas Tom Brady terá que entrega a bola a Laurence Maroney que não correrá, e se Tom Brady tentar passar? Fumbles, interceptações vai parecer o Rex Grossman. Além disso a confiança em Foxboro é demais, parece que New England já é campeão só falta ir lá buscar o Vince Lombardi.
Já que estou inspirado mesmo vou manter minhas profecias. Sábado; Green Bay vence Seattle e Jacksonville o Patriots. E domingo o Colts vence o Chargers e outra surpresa , o Giants tem grandes chances de vencer Dallas. Mas chega, cansei, profecia não se explica. Só expliquei porque se não esse texto acabaria no primeiro parágrafo. Pode confiar Jacksonville vencerá New England. Afinal quem é o profeta?

Deus é Chargers, ou só pode ser

2008-01-03T18:02:00.000-08:00

( L.T. segundo a NFL "Charging into The Playoffs")
Estou sem assunto. Já falei de tudo, já fiz profecias, e não sei mas o que fazer. Pensei em falar sobre quais seriam as possiveis boas escolhas do draft do ano que vem. Mas um amigo me sugeriu guardar assunto para quando a temporada acabar, pensando bem, como torcedor do Dolphins ela já acabou, pensando bem como torcedor do Dolphins ela nem começou, pensando melhor ainda como torcedor do Dolphins tem uns cinco anos que ela não começa. Chega, tambem não posso falar disso porque já prometi parar de falar nesse assunto. Resolvi usar uma tatica muito eficiente; iria abrir o site da NFL e escrever sobre o primeiro assunto que visse.

Deu certo, saiu uma foto de Ladainian Tomlinsom com a manchete " Charging into The Playoffs". Tenho muito a falar sobre o Chargers, aliás eu como talentoso nato tenho muito o que falar sobre qualquer time da NFL. Eu não estava sem assunto.Mas pode-se aprender muito com o Chargers.
A primeira lição é conte com a sorte, a segunda lição é tudo que o Chargers fizer, faça o oposto. Essas são as lições. Os torcedores do Chargers que me perdoem mas o chargers também é quase tão mal administrado quanto o Dolphins. Com a diferença que teve sorte. Vejamos; a besteira mais recente do Chargers foi demitir Marty Sccotemheimer, segundo o GM porque ele “falhou em ganhar as partidas de grande importância”, ele insinuou que Sccotemheimer deveria ter ganho um superbowl? só pós temporada já não é descente? Enfim, digno de Miami Dolphins.
Já não fosse o suficiente, eles ainda, com o perdão do clichê barato, ridículo e digno de pseudo jornalista "trocaram o certo pelo duvidoso". Drew Brees Top 5 em jardas na NFL foi liberado porque um menino promissor, um tal de Philip Rivers que na época diziam ter uma das melhores precisões da liga assumir a posição de QB. Não vou comentar o fim dessa história só estou alertando que tem um time da AFC north que está prestes a fazer o mesmo, um tal de Browns. Além disso tem um estádio velho e deixaram um de seus melhores Linebackers ir em embora verão passado, digno de Miami Dolphins.
E como eles estão nos Playoffs? Bom primeiro é preciso lembrar que o Chargers joga seis jogos por ano contra times AFL, porque sua divisão não pode ser levada a sério. E mesmo assim esse ano eles quase perderam para eles mesmos. O que não faria a mínima diferença já que vão perder pro Titans mesmo com Vince Young em campo. Depois a sorte de Antonio Gates bater no seu portão e pedir pra jogar pelo seu time.
Calma, o mais importante eu guardei para o final. Eis que em 2001 o Chargers precisava de um QB, eles tinham a primeira escolha e provavelmente escolheriam um QB jovem e rápido vindo de Virginia Tech, mas devido a uma proposta tentadora do Atlanta Falcons eles trocam a primeira escolha de todo draft e no 5° pick do primeiro round acabam escolhendo um Running Back e deixando o QB para o segundo pick. O QB de primeiro pick é Michael Vick o Running Back L.T. e o outro Quarterback Drew Brees.Resumindo, podia ser muito pior, é muita sorte para um time só; acho que deus só pode ser torcedor do chargers.

Eu repito, Mitchell Report

2007-12-20T12:07:00.000-08:00

( Jogador do Raiders mostra seus musculos antes da partida. Agora vai me dizer que foi na base do espinafre?)

Mitchell Report. Mitchell Report. Eu repito, Mitchell Report. Mitchell Report tem sido para min mais divertido que jogar Madden. Você não sabe o que é o Mitchell Report? Então está perdendo. O Mitchell Report foi o relatório final a respeito da questão dos esteróides no beisebol, apontou mais de oitenta envolvidos. Essa é a parte divertida, ver os jogadores explicarem o inexplicável. Mas e daí? O que isto está fazendo em uma coluna sobre Futebol Americano, e daí que eu quero que a NFL faça o mesmo quero uma lista nem que ela tenha mais de trezentos nomes.
Não tenho nada contra esteróides, se os profissionais querem tomar que o tomem, não sou eu que vou morrer. O que me inquieta são as regras da NFL, elas não são claras. No baseball as regras eram: Use esteróides mas, finja que não usa. Era só fazer isso e pronto, estava-se livre. Na NFL é diferente, as regras são obscuras, a NFL seleciona jogares aleatórios para fazerem os testes, e depois ainda existe um sistema complicado de punições e julgamentos. O resultado é a maioria dos jogadores tomando esteróides.
Vale lembrar que é lógico que a NFL tem interesse em que seus jogadores usem drogas, ninguém pagaria para ver um bando raquíticos se batendo, o legal é ver grandes tackles, lesões e passes de sessenta jardas. O que não é certo são as leis, ou legaliza por completo ou bane do esporte. O beisebol optou por banir do esporte, a NFL ainda não se pronunciou. Mas Beisebol não depende tanto dos atributos físicos como futebol americano, o fato é que querendo ou não o futebol americano profissional não seria o mesmo esporte sem os anabolizantes.
Por isso a decisão mais correta me parece ser liberar de vez os anabolizantes, ou estipular de forma clara os poucos que seriam ilegais. A NFL diz que isso denigre a imagem do esporte ela te fez a FOX a 3 anos atrás cancelar a exibição da série “ Playmakers ” pois esta mostrava jogadores usando entre outras coisas substâncias ilegais. Como se as pessoas já não soubessem que isso acontece. O que denigre a imagem do esporte é jogador morrendo, é jogador sendo preso por incentivar brigas de cachorro, não anabolizantes. Mas a NFL nega sua existêcia só acho estranho côo só são pegos no anti-doping jogares que usar machonha, cocaína, crack, etc. Cadê os anabolizantes, será que ninguém usa?
Por isso quero um relatório também, uma posição da NFL sobre o fato, e regras mais claras, o que me garante que Alex Smith não é só um jogador honesto no meio de vários “anabolizados” ? O que me garante que todo esse talento de Ray Lewis não existe só graças a esteróides, a NFL precisa também esclarecer isso. Enquanto isso não acontece, vou me divertindo com as entrevistas.

Eu tenho o direito de ser entretido

2007-12-20T11:58:00.001-08:00

( Buccaneers; de talvez a pior franquia da NFL a uma franquia vitoriosa )

Outro dia passando por um fórum na internet vi um torcedor do Miami Dolphins feliz pela a vitória do Dolphins e triste pela a noticia de uma possivel venda do clube. Uma coisa é ser burro e falar besteira e outra coisa é ser burro e falar duas besteiras. Primeiramente vale explicar que a vitória e Miami vai fazer com que Cam Cameron fique mais um ano no comando do time o que é, bom deixa pra lá. Eu já até tinha prometido parar de falar sobre isso, e sobre a venda vale lembrar que o Dolphins não será vendido a um grupo de torcedores do Jets que venderão todos os jogadores e farão péssimas escolhas no daft, até porque isso já acontece. Mas como essa é a melhor noticia que um torcedor do Dolphins pode receber esse ano.
Como em todos os esportes profissionais americanos o objetivo das franquias é majoritareamente dar lucros ao seu dono. Ao contrario do futebol ou de outos esportes onde o maior objetivo é vencer titulos com esse time. Esses dois caminhos (lucros e titulos) normalmente andam juntos, mas não necessariamente. É possivel ter um time que apesar de não ganhar nada gera lucro, basta gastar pouco e seu retorno mesmo que também seja pouco será maior, não é preciso ser um genio da economia para entender. Mas ainda pode ser pior (ou melhor), você pode não investir. É o caso do atual Miami Dolphins.
E o que me garante que os novos donos investirão? Não acho que ninguém compra um time de futebol americano pra ficar se exibindo para os amigos, quem tem dinheiro para comprar uma franquia tem dinheiro para investir. Isso aconteceu com o Patriots, que era uma das franquias de menos valor da NFL no inicio dos anos noventa sem nunca ter ganhado um Superbowl em 30 anos de existência, foi comprada em 1994 por Robert Kraft que em menos de dez anos já ganhou três.
Outro caso foi o do Buccaneers, se você acha o Dolphins de hoje ruim é porque não conhecia o Buccaneers de Hugh Culverhouse, ele conseguiram o que Miami não conseguiu esse ano, a temporada imperfeita, além disso em 28 anos só tinham chegado aos playoffs três vezes. Isso acontecia pois Culverhouse geralmente pegava os lucros do time investia em outros empreendimentos seus. Logo mantinha a folha de pagamento do Bucs como a menor da NFL e não aceitava aumenta-la, como exemplo permitiu a troca de Steve Young após apenas duas temporadas depois que este pediu um salário maior. Ainda sim o Bucs era uma franquia com lucros ligeiramente acima da média da NFL. Mas em 1994 Culverhouse morreu e a franquia foi vendida, apenas meses depois iniciou-se a construção de um novo estádio, trocou-se o grupo de Técnicos e Tampa Bay até venceu um Superbowl em 2002.
Esse é o problema de algumas franquias, o objetivo do esporte é entreter os fãs, adeptos e simpatizantes do mesmo, e não gerar lucros aos seus donos, esse é uma conseqüência não um objetivo. O Dolphins precisa ser vendido,eu tenho o direito de ser entretido.

Profecia é coisa séria (Pt. 2)

2007-12-20T11:36:00.000-08:00

( Steelers e Jaguars, um dos dois deve derrotar New England)

Ando meio desanimado ultimamente. Nem a vitória milagrosa (e talvez comprada) do dolphins me anima mais. Ainda bem que eu tenho talento. Ainda bem que me chamo Thiago o profeta, o oráculo do Jardim Botânico.E quando bate esse desanimo o melhor é usar meu dom e fazer profecias. Bom, Marques Colston já voltou a jogar bem, Santonio Holmes teve uma ótima temporada, já disse que sou um profeta?
E como todo o final de ano tem um monte de picareta fazendo previsões pro próximo ano, também resolvi fazer as minhas. Essa semana tive um sonho com Kyle Orton, ele completava cinco passes para Touchdown, mas esse era só um sonho, não era profecia. Profecias são sérias, então pode pegar papel e caneta e fingir que esses palpites são seus.
Para começar o Patriots; sim eles conseguirão ficar 16-0, mas não, eles não chegaram ao Suberbowl e sim essa profecia é altamente parcial já que sou torcedor do "time" de Miami. Mas vou explicar os métodos que pai Thiago usa para trazer essa profecia a vocês.Primeiro, parece que New England já venceu o Superbowl, só resta saber se será com uma temporada perfeita ou não. Não é bem assim, nunca é bem assim. Por melhor que seja algum time playoffs são playoffs e ainda msi em jogos apertados na neve (como serão em new England) vontade é fundamental. Segunda razão; o jogo corrido de New England é fraco. Não sei qual é a média de jardas por carregada e nem me interessa saber mas basta assistir os jogos de New England para ver Laurence Maroney só corre em spread formations graças ao jogo de passe. Depois que as ultimas atuações dos Pats mostram que eles não são tão imparaveis assim.Talvez até cheguem no Suberbowl mas não o vencerão com certeza.
Na minha opinião, ou melhor profecia, Pittsburgh é favorito para vencer New England, eu sei eles já tiveram a chance antes e decepcionaram mas isso não vem ao caso. Correm bem e param corrida bem, e é isso que é importante principalmente no frio. Payton Maninng sem comentários, vocês já sabem o que acontecerá com o Colts, não é? Só conseguirão alguma coisa se a defesa ganhar todas as partidas o que não me parece provável. Também é importante não esquecer de Jacksonville, não me surpreenderia se vencessem o Patriots também, porque se tiver apostar, o jogo contra o Colts eles vencem.
A NFC é mais complicada e minha bola de cristal ainda me deixa algumas duvidas. Primeiro é necessario dizer que Green Bay vencerá a divisão e irá para o Superbowl. Mas você não tinha duvidas, Oráculo? Sim tenho, quem será vencido por Green Bay. Não vejo Dallas com o mesmo que bom mas inexperiente Toni Romo vencendo Brett Favre, ainda mais se o jogo for no frio, ou seja lá o que aquilo é em Green Bay. Acho provavel que Dallas perca para Seattle ou até quem sabe Minnesota, mesmo ainda não estando classificados o que me parece mais certo é Minnesota e Giants no wild card. Mas porque eu confio tanto no Packers? Uma Razão: Brett Favre expêriencia, clutch, Talento, liderança ele tem tudo para levar o Packers a frente. Seattle também, pode encontrar esse homem em Matt Hasselback. Só faltava se convencer que Shaun Alexander está velho e parar de correr com a bola. E eles fizeram isso. Me parece a final da NFC.
Quanto ao Superbowl....Minha inspiração acabou, eu podia mentir para vocês e fazer previsões com base em "achismos" mas não, profecia é coisa séria, vou esperar minha inspiração voltar.

E tenha em mente....

2007-11-28T19:29:00.000-08:00

(Manning de cabeça baixa em New England; momentos decisivos não são seu forte)

Forças ocultas. Sim, forças ocultas estão tentando me fazer para de escrever, nomeando-as Velox, que me deixou duas semanas sem internet. É uma pena, se não teria outra profecia, porque na verdade esse texto foi escrito logo depois da derrota do Colts para o Patriots. Na semana seguinte, Peyton Manning lançou seis interceptações no mesmo jogo. Adivinhe do que fala a coluna? Mas como não pude publica-lo não vale, não conta mais como profecia.De qualque jeito Peyton Manning é impressionante. Não me refiro à sua intêligencia, nem aos seus numeros, nem mesmo as suas seis ridiculas interceptações em um jogo. No Patriots e Colts pudemos ver a marca registrada de Manning, a entrega.
É incrivel é só o jogo estar apertado, dificil e no fim. basta esperar alguns minutos e lá estara Manning lancçando uma intecepctação ou sofrendo um fumble e entregando o jogo parece até que veio do Dolphins.E tenha em mente que ele é considerado por muitos o melhor Quarterback de todos os tempos. Porque isso acontece? não sei, ninguem sabe. Não que o Colts sempre perca jogos em momentos decisivos, mas se dependerem de Manning não vencerão.O oposto de seu rival Tom Brady que seja fazendo passes ou espiando sinais sempre consegue um jeito de vencer o jogo.
E ainda falam das interceptações de Favre, isso sim devia impedir um quaterback de ir para o hall da fama. Porque playoffs também são jogos decisivos logo o entregador nunca conseguiu ir bem nessas situações. Manning tem 15 interceptações e 18 touchdowns em playoffs, numeros que estão longe do manning da temporada regular. Não que esses numeros ejam péssimos mas tenha em mente que ele é considerado por muitos o melhor Quarterback de todos os tempos. E é intrigante que mesmo com a idade isso não mude, ao contrario das previsões que diziam que aquilo era só a voz da inexperiêcia.
O tempo passou e o mesmo manning que entregou o jogo para o Titans no seu segundo ano ainda lança duas interceptações e 170 jardas no ano passado. O pior é que parece que o fato de Manning ter ganho um Superbowl o tornou bom jogador nos playoffs. Sete interceptações e três Touchdowns na post season do ano passado, tire suas próprias conclusões, eu queria que existissem estatísticas do tipo "inerceptações em horas decisivas". Peyton Manning ganharia facil, e eu demoraria muito menos tempo para explicar minha teoria.E tenha em mente que ele é considerado por muitos o melhor Quarterback de todos os tempos.
Acontece que o esporte precisa de um idolo, alguem que nasceu para o jogo e só agora elas começam a ver que esse alguem é Tom Brady e não o entregador de Indianapolis, mas enquanto isso não acontece as pessoas continuam a falar bem de Manning mesmo que lançe seis interceptações em um jogo. Mesmo que em sua carreira ele tenha um Rating na casa dos oitenda no two minute. Mesmo que ele tenha trinta e um anos e nunca tenha vencido um Superbowl através de seu própri esforço.
E tenha em mente que ele é considerado por muitos o melhor Quarterback de todos os tempos....

Eu sei o que vocês fizeram nos verões passados

2007-11-04T19:32:00.000-08:00

( Belichick mostra prucupação: Nada provado, mas acho que as vezes a consciência pesa)

Não sei porque tanta polêmica sobre o jogo de hoje a tarde Patriots @ Colts, O Patriots ganhou, o Patriots já tinha ganho. New England já ganhou, já foi aos playoffs e já ganhou o Superbowl. Três Superbowls, tudo esse ano. e na semana um. A primeira semana foi a da polemica do espionato de códigos de Bill Belichick. Não que eu queira ser polêmico mas é que se a questão for ser estudada a fundo é facil de ver que a questão é muito mais séria do que parece.E é isso que me incomoda, a forma como a NFL tratou a questão.
Na semana que o caso ocorreu e nas semanas subsequentes procurei saber o que aconteceria. Soube da punição pessoal a Bellichick e uma punição de perda de Draft pick para New England. Mas não era isso que eu queria saber. Eu queria um pronunciamento da NFL, e ele não veio, pelo menos não o vi. Afinal era um caso complicado e misterioso, não? Um ex Coordenador defensivo do próprio Patriots que trabalhou Com Belichick durante cinco anos diz que seus sinais serão lidos pelos técnicos adversários e isso acontece é algo bem sério.
Que isso aconteceu é fato. A própria NFL reconheceu isso punindo o Patriots, mas a partir de quando é outra história. Mangini deixou o Patriots no fim da temporada retrasada, já para ano passado assumir o Jets, ou seja se ele sabia que isso aconteceria é porque já faziam isso e se já faziam isso tem mais de um ano porque ano passado ele já nã estava mais lá. Quando exatamente? Só Deus e a NFL sabem. Mas provavelmente acontecia. Se tivesse que escolher uma data diria a partir da primeira semana da temporada 2003 quando perderam para Buffalo por 31 a 0. Depois venceram 14 dos proximos 15 jogos e terminaram vencendo o Superbowl. Além disso essa série de vitórias só terminou na outra temporada e resultou na saida do Coordenador Ofensivo Charlie Weis para dirigir Notre Dame, a mesma que hoje esta 1-8 pela primeira vez em sua gloriosa história.
Outra questão importante é quanto isso ajudava New England. Sobre isso primeiro é importante dizer que a capacidade da defesa dos Pats nunca foi colocada em duvida afinal a Leitura dos sinais eram dos sinais defensivos do time adversário, ou seja, só beneficiava o ataque. Nos ulitmos cinco anos New England venceu incontáveis jogos importantes apertados.Pra começar em 2001-2002 foram dois jogos Okland 13 @ 17 New England (o famoso jogo da neve), Pitsburg 17 @ 24 New England, além é claro do Suberbowl em que venceram por um FG. Em 2002-2003, Tennessee 14 @17 New England além de outro Superbowl vencido por um Field Goal. Em 2004-2005 mais uma vitória no Superbowl por três pontos. Esses são só os jogos de Playoffs .Eu sempre tive um pouco de dúvida do Clutch de New England. Na verdade New England não tem Clutch. Quem tem é Brady. Em todos esses jogos o que se pode perceber é que ele tem uma performace regular a decente durante o jogo, mas no ultimo drive ele sempre conseguia o que precisava para vitória, nunca para a prorrogação, nunca a defesa.
Não prova nada mas é bem duvidoso.Não quero parecer pôlemico nem conspiratório. Porque então a NFL não puniu (sério) os Pats? Essa é a resposta mais fácil. É simples, a NFL teve a vida mais difícil das ligas americanas.Em um século Futebol Americano nunca foi o esporte mais popular dos EUA. Já não bastasse isso, ainda tem que competir com o Futebol Americano universitário. Guerra que só começou a ser vencida a partir dos anos sessenta. Quanto aos outros esportes americanos a NFL só começou a vencer a partir dos anos noventa. Do Baseball com a greve dos jogadores em 97 e do Basquete em 98 com outra greve e ainda mais com a pôlemica de Donaghy. Os Fãs se sentiram traidos. Futebol Americano que era segundo esporte de quase todos americanos virou primeiro. Imagine então se punições sérias fossem aplicadas? Se New England "perdesse" dois Superbowls ou três Superbowls. Se deletassem esses dois anos da história da NFL. Seria uma crise sem precedentes, as vezes é melhor esquecer.
Mais uma vez não quero parecer conspíratório, mas também é estranho como as pessoas esqueceram. A NFL abafou o caso, foi aquilo e foi aquilo. Sem mais comenários por parte da NFL. Eu não sei o que aconteceu, muitas conhecidêcias é claro. Fora isso nada se pode afirmar. É estranho o clutch de Brady (de forma alguma digo que ele não é bom), é estranha a a saida de Weis e derrota pra Buffalo, é estranha a declaração de Mangini e o abafamento do caso.Como já disse só Deus, a NFL e Belichick sabem o que fizeram nos verões passados. Bom, talvez eu também.

A Arte De Se Lesionar

2007-10-28T18:18:00.000-07:00

( Sr. Trent Lesão Green, de cabeça baixa, derrotas e lesões em Miami)

Os torcedores de Miami choram a perda de Ronnie Brown pela tempora. Como se ele os pudesse salvar do 0- 16. A verdade é que foi ótimo, e eu não torço pelo Patriots. Agora ja sabem o que se deve fazer com ele no ano que vem. Ronnie Brown tem que ser trocado. Em três anos de carreira Ronnie Brown se lesionou em dois. Suponhamos que nos proximos dez anos Miami faça uma temporada vitoriosa então existem .666 % de chances de Ronnie se machucar e estragar as chances de playoff do Dolphins.

Se tivessem prestado atenção nisso já não estariam chorando a perda Trent Green tambem. Ele é outro que vem jogando pouco ultimamente. O fato é que elas parecem bobeiras, parecem má sorte ou as vezes até ironia mas não são. Lesões são os fatores escandalosos que acabam com um time.

As pessoas procuram fatores silenciosos, fatores desconhecidos, e esquecem dos escandalosos. Lesões tem que ser levadas em conta como qualquer outro atributo. Penington ja se machcou em três ou quatro temporadas de suas oito. Ótima precisão, boa visão , mas simplesmente não se pode jogar quatro anos de franquia no lixo.Mas é claro que como todos os outros atributos, se machucar é uma soma de fatores.

Além do talento natural já embutido em alguns jogadores, existem as outras influencias normais de condições. Ou seja, fatores que fazem o talento para se machucar aumentar com a idade, com muito treinamento e com mau "coaching". E ainda sim as pessoas nunca acreditam nas lesões. É previsivel que quando um Running Back carrega a bola ao extremo em um ano ira se machucar no ano seguinte. Mesmo que não realize bem as técnicas para se machucar.

E é claro que como todo atrivuto existem escessões. Essa é LaDanian Tomlinson. Ele me parece Jack Bauer nunca é pego, nunca sai machucado e esta em sua sétima emporada. É o jogador mais sem talento para lesões que existe. Fora isso faz tudo como o roteiro, carrega a bola demais, é sobrecarregado em treinamentos e já vai ficando velho. Mas é natural; ele não tem talento.

E Miami vem contratando talentosos nesse sentido, Culppeper, Green ,depois uma secundária inteira, se bobear em breve estará perdendo jogos de W.O.. É escandaloso mas ninguem sabe, ninguem vê , as pessoas querem Ronnie Brown de volta para o ano que vem.....

Meu time de Vicks

2007-10-21T18:52:00.000-07:00

( Michael Vick e seu Jim Mora Jr. interior, se tivessem inovado mais....)

É intrigante. Eu sinceramente não consigo entender, porque tanto ódio contra ele? o que michael vick fez de mais alem de cheirar cocaina, provocar brigas de cachorro e só adimitir depois que tinha certeza seria pego? Apesar disso dentro de campo ele nuca fez nada de mais, ou fez, inovou, correu e correu. Só que é claro que passar não bem o seu forte, mas ainda sim já é melhor que o Grossman. O fato é que é preciso cuidado quando analizarmos jogadores Michael Vick. Você pode não gostar dele mas tome cuidado com o que vai dizer.
Sempre que falam mal de Vick me lembro de Kordell Stewart. Não se preucupe se você não sabe quem é ele, Kordell "Slash" Stewart foi "Quarterback" de Pittsburg que terminou a carreira em Baltimore em 2005. Tinha esse apelido porque era QB barra Wide barra Running, não era o melhor em nenhuma dessas posições mas era legal ve-lo jogar. Ele podia alinhar de Wide receiver, vir em Motion para a posição de running back e terminar a jogada fazendo um passe. Isso não é só legal, tem outro nome, é talento. Infelizmente Kordell terminou sua carreira de titular num burocratico sistema de Pittsburg que o limitava apenas a passes curtos.
Michael Vick é uma espécie de Kordell Stewat mau carater. Só que com mais talento. Ele nem é tão mal passador assim em seus 74 jogos com titular teve 11505 jardas seu substituto de Falcons, Joey Harrington teve 1300 nos seus primeiros 75. Não preciso nem comentar o jogo corrido e não é só velocidade ninguem com média de 7.3 jardas por carregada na NFL faz isso só com velocidade. Esse é o verdadeiro talento, Seneca Wallace do Seahawks também faz isso, passa corre , recebe. Só não espere que ele seja o melhor em tudo.
Não são só QBs, Mike Vrabel é um otimo Tight End perto da end zone, LT poderia ser Quarterback titular miami e Wes Welker bateu um Field Goal num jogo em 2005 contra o Patriots. Tudo isso é talento, o verdadeiro talento. Afinal no principio da historia do Futebol Americano não existiam Kickers ou Puners e os jogadores joagvam no ataque e na defesa, o Futebol americano de dois pelotões ( como eram chamados times que tinham ataque e defesa) só surgiu nas faculdades na década de cinquenta. A partir dai o jogo vem seguindo um processo de especialização, e as pessoas vem dando menos importacia aos jogadores mais completos. É uma pena que a pessoas não entendam sobre o esporte, é uma pena que jogadores bons não recebam pretigios.
Não são apenas torcedores que não entendem do esporte muitos técnicos tambem não eu já sabia disso, só não sabia que os niveis de entendimento eram parecidos. Jogadores com ess tipo de talento mereciam esquemas de jogo especias, no minimo alguma inovação. Mas eu nunca vi nada nesse sentido. Ninguem nunca tentou , talvez atlanta tenha sido o time que mais tena se esforçado, por isso deu mais certo.
Enquanto não viro Head Coach de nenhum time da NFL enho que me contentar com o Madden, criei um time só de Michael Vicks, são vinte e dois deles, vai do Vick #1 ao 22 ,o kicker é o Wes Welker e aviso logo ganho de todo mundo, se quiser é só marcar

O Ocho Cinco Fanfarrão

2007-10-15T20:15:00.000-07:00

(Chad Jhonson e o seu "ocho cinco", o craque da publicidade)

Semana passada liguei para a EA Sports, achei que meu Madden estava com problemas. Após jogar uma partida contra o Bengals percebi que Chad Johnson era overall noventa e cinco. Tinha que estar com problemas, como assim noventa e cinco? Noventa e cinco devia ser Steve Smith, Marvin Harrison não Chad Johnson. Depois de muito tempo me convenceram de que não havia problema no jogo. Então o Madden é burro mesmo, eu entendo que as fanfarronices de Chad Johnson enganem jornalistas, criticos e metidos a entendedores mas ao Madden? É porque ele é muito bom em enganar os outros mesmo. Porque fora isso é só um palhaço fanfarrão. O Ocho Cinco Fanfarrão.
Para começar o Fanfarrão nunca foi tão bem assim na universidade, no seu unico ano em Oregon State ele teve apenas 713 jardas e 6 TDs em 11 jogos. Foi escolhido no segundo Round com um tempo de 4.57 no forty yard dash. Bem mais lento que os 4.38 de Ted Ginn Jr. esse ano. Alem disso em seis anos só liderou a NFL em jardas de passe um ano, nunca liderou em recepções nem em Touchdowns, ou seja, bom mas não especial. Mas tem gente que garante que ele vai para o Hall da Fama. É isso que me intriga.Ele terminou as votaçoes para o pro bowl de 2006 em primeiro entre os wide receivers e quarto lugar no total. Fanfarronice agora tem nome: é Marketing, propaganda. E ele não é o unico.
Keyshawn Johnson, primo do fanfarrão tabem aprontava das suas , Terrel Owens foi eleito recentemento o wide receiver mais chato da historia da NFL. Coincidentemente todos não tão bons assim. Mas são vistos, aparecem. Não é só isso, fãs gostam de jogadores diferentes, quando Chad Johnson bateu continencia em pleno Soldier Field não ganho votos apenas de torcedores do Bengals, ganhou também de torcedores do Packers , Vikings, do Lions... e ai fica facil ser o Wide Receiver mais votado. Com o Pro Bowl, mais fama, bolas na direção, dinheiro no contrato e o menino de Oregon State é estrela da NFL.
É claro que não precisa ser polêmico. Marketing bem feito funciona até na defesa veja Ray Lewis, ele liderou a NFL em Tackles em apenas uma temporada das temporadas que já tem mas mesmo assim é o primeiro nome que vem a cabeça quando se pensa em Linebacker. Não pensam em Zach Thomas Lider de Tackles em dois dos ultimos cinco anos e sempre entre os cinco primeiros, nem em Brian Urlacher que liderou a defesa do Bears até Superbowl no ano passado. Eles não tem Dançinha, eles não tem big hit no Youtube, precisa-se levar isso em conta. Ray Lewis é jogador de Youtube.
Ray Lewis é de Youtube, Chad Johnson é de Madden. Os tempos mudaram antes bom era bom mesmo, hoje bom é aquele popular é aquele que aparece, seja como craque do time ou como mico de circo. Resumindo, se não tiver talento arrange alguem, pode ser um marqueteiro, ou um empresário, ou um dono de circo.

Sobre Recebedores e Profecias

2007-10-07T19:24:00.000-07:00

(Jerry Rice recebe um passe para Touchdown no Super Bowl; Inteligencia e otimas maos)

É engraçado como as vezes me perguntam quem pode serão os proximos grandes wide rceivers da NFL. Pedem para eu fazer previsões, eu não faço previsões. Quem faz previsão é técnico, é jornalista, é jogador de Madden. Eu faço profecia, sou um profeta. E a seguir explico detalhadamente o que faz um bom wide receiver da NFL e quem serão os proximos grandes wide receivers da NFL.
Wide receivers tem suas habilidades divididas basicamente em tres grupos. Velocidade, "Catching" e inteligencia. Pense o que quiser, ache o que achar, esses são os pilares de um bom wide receiver. No college como as defesas nem sempre são tão boas você pode ser um grande wide receiver sendo exepcional em apenas uma dessas caracteristicas. Você pode correr mais que todo mundo e muitas faculdades não teram corners para te marcar. Pode achar buracos nas zonas e as defesas demorarão a se ajustar. Ou seja, você pode ter numeros impressionantes com apenas uma qualidade. Na NFL não é bem assim. Recebedores precisam fazer pelo menos duas coisas bem. Primeiro porque você nunca sera muito mais rapido ou inteligênte que alguem. Depois que se for, arrumarão algum marcador como você. Para ser bom tem que fazer bem pelo menos duas dessas caracteristicas.Tem que ser balanceado.
É por isso que Tedd Ginn Jr. é perda de dinheiro. Se é para contratar alguem porque é rapido contrate Assafa Powel. Mas ele não é o unico, existem muitos Tedd Ginn Juniors por ai, Troy Williansons, David Bostons, Bernardo Berrians. E o pior é que ainda existe experança. Deveriam acreditar em Santonio Holmes , ja vem se mostrando um bom recebedor esse ano. Mas pode muito mais, é rapido e tem otimas mãos, o melhor de sua classe de Rookie. Já o melhor desse ano não é Calvin Johnson. Prestem atenção em Anthony Gonzalez, não porque joga no colts mas porque é rapido e inteligente. Uma combinação perigosa.
Inteligêcia talvez seja a chave. Não preciso dizer que Jerry Rice pegava a bola como poucos mas além disso era o recebedor mais inteligente da historia do jogo. Mas ele nã era o unico Steve largent Tinha as mesmas caracteristicas e tambem foi eleito para o dime da decada de oitenta. O fato é que se o recebedor tem facilidade em achar buracos na cobertura o maximo que a defesa pode fazer é chegar no recebedor logo após o catch mas se ele tem boas mãos, bom, não vai adiantar nada e era isso quem Jerry Rice e Steven Largent eram sobre. Assim como Marques Colston. Boa sorte para ele.
Agora você já sabe. Para o fantasy do ano que vem é Anthony Gonzales e Santonio Holmes. É a profecia. Ou ciencia, ou chame do que quiser. O fato é que é certo, provado, inteligencia mais alguma coisa da resultado. Largent e Rice que o digam.

The Zero Dollar Bill

2007-09-30T18:26:00.000-07:00

(O kicker Ryan Lindell apos errar um Field Goal em Buffalo: as coisas estao complicadas)

Já estou preparando a pipoca e o sofá. Vai ser na semana dez. Você não sabe o que vai acontecer na semana dez? o Loser Bowl. Miami @ Bills, o perdedor deve ganhar o direito de fazer besteira primeiro no draft. Pobre Dolphins, pobre Bills, já fazem seis anos que nenhum dos dois times vai aos playoffs. Cardinals e Lions tambem vão fazendo aniversário, nove anos. É admissivel que um time perca os playoffs um, dois, ou até tres anos para a reconstrução de um time, mas nove? Nove não é falta de sorte, não é falta de talento, é incompetencia, é má administração. Pior que isso tudo, é não aprender com os proprios erros.
O primeiro erro é o das éternas promessas. Jogue todos os novatos aos leões, os que se sairem bem ficam; os que não jogue fora. Maninning teve 3700 jardas em sua primeira temporada, Carson Palmer estourou na sua primeira temporada como titular, até Jeff Garcia foi bem em sua primeira temporada, com 2500 jardas em treze jogos, Mas mesmo assim, o Bills insiste em J.P. "Lostman".Se o tivessem mandado embora após sua primeira temporada ja podiam ter escolhido Matt Leinart, Vince Young, Alex Smith entre outros Quarterbacks.
Sim, lugar de escolher Quarterback é no draft, defesa se pega no free agent. A primeira razão para isso é que se o jogo é diferente do college para os jogadores de ataque, é pior para os de defesa, os ataques são muito mais rápidos e fortes que no college mas o pior é que eles que chamam o ritmo. A melhor defesa do ano passado, por exemplo tinha apenas dois jogadores “first Round” enquanto o ataque do Colts esse ano tem seis. Em suma, não a Jason Allen, não a Carlos Rodgers, não Jonatan Joseph.
O terceiro ponto é o técnico. Se quiser ter uma franquia vencedora não inventa na posição de head coach, se não vai acabar com Ted Ginn Jr. no seu time. NFL não é brincadeirinha, não é lugar para experiências. J.P. Lostman deve gostar de Jack Jauron mesmo porque ele é sua versão Head coach, foi uma experiência que não deu certo e ainda assim tem moral. Assim é Romeu Crennel, Eric Mangini, Brad Childress, Cam Cameron.....Bons Coordenadores, brincadeirinhas como Head Coach.
Enfim, em breve teremos a chance de ver essas equipes no draft.Não espere por Brian Brohm, não espere por Darren Mcfadden, eles não virão. Brincadeirinhas não gostam de seriedade, gostam de brincar de jogo dos sete erros, dos trinta erros, dos noventa e nove erros. Pobre Dolphins, pobre Bills, seus times não valem nada, literalmente...

O Grossman Das Antigas

2007-09-23T18:43:00.001-07:00

(Favre apos empatar o recorde de Touchdowns, interceptacoes e dai)

As vezes as coisas bobas nos trazem conclusões interessantes. Isso aconteceu comigo essa semana. Estava discutindo com um companheiro de time sobre Payton Manning e Brett Favre. A discussão impacou quando ele se refiriu a Favre como um QB "sangue quente". Calma ai. Sangue quente é Rex Grossman. Sangue quente é Tavaris Jackson. Sangue quente é jogar no All-Madden.Ele mandou eu pegar as estatisticas...
Ele não me conhecia muito bem. Hoje em dia nada me satisfaz mais do que mosrar que estou certo, do que esfregar na cara de alguem números. Pois bem, comecei minhas pesquisas e descobri que Manning tem 279 TDs e 140 INTS, um bom Número, Steve Young teve 232 TDS e 107 INTS para se ter uma idéia. Favre tem, assim como Marino 420 TDS ( já com os numeros desse domingo). Porém este ultimo tem 252 INTS contra 275 INTS do primeiro. Fui checar os QBs das antigas. O primeiro que pensei foi nosso amigo Joe Namath. E ai veio a surpresa.
O cinco vezes pro-bowler Joe Namath teve 173 TDS e 220 INTS. Eu podia dizer que o Broadway Joe era ruim, que ele era fraco, que ele era Rex Grossman. Mas não, ele ainda sim é lembrado como um dos maiores QBs da história. Então cheguei a conclusão de que interceptações não determinantes na carreira de um QB. Por exemplo; Culpepper, gostando dele ou não, tem interceptações que valem muito menos, já que o vikings jogava numa vertical offense. As de Chad Pennington a três anos atras tambem deveriam valer menos já que na divisão ele enfrentava as defesas de Miami , New England e Buffalo.
Brett Favre vai ser lembrado como um grande Quarterback de qualquer jeito. E suas interceptações tambem deveriam valer menos, em muitos anos ele tinha que carregar o ataque nas costas, em muitos anos ele queira fazer o espetacular e ultimamente tem feito os dois sem barreira. Muitos QBs tambem deveriam ter suas interceptaçoes diminuidas. Mas isso não quer dizer que rex Grossman seja um bom QB...